notarial


229
REMUNERACIÓN NOTARIAL

Un tema sumamente debatido y debatible la forma de retri­bución o los sistemas de retribución en cuanto al servicio que presta el Notario.
En la doctrina del derecho notarial especialmente en el análisis que hacen los tratadistas españoles como Pedro Ávila Álvarez, en su obra de Derecho Notarial, Sexta Edición, publica­do en Barcelona, España en el año de 1986,página 51, nos dice textualmente: "Lo que si ha sido objeto de grandes discu­siones es la forma en que el trabajo notarial debe retribuirse, pues cabe que sea retribuido:
"Primero. Mediante una cantidad libremente estipulada en cada caso entre el notario y el cliente. (Lo que pondríamos llamar, la retribución notarial por convenio absolutamente abierto entre quien recibe el servicio y el notario,)"Segundo. Mediante un sueldo del Estado. (En el caso de que al notario se le considera como funcionario público inde­pendiente e incorporado a la estructura propia del Estado.)
*Tercero. Con arreglo a un arancel o tarifa."
La primera forma tiene la ventaja de poder adaptarse la retribución a las circunstancias de cada caso concreto, según el trabajo y esfuerzo que requiera. Pero tiene elinconveniente de prestarse a concurrencias poco decorosas entre los compa­ñeros y de proporcionar ocasiones para el abuso.
La segunda forma de retribución (sueldo) se ha defendi­do en consideración a ser la forma típica de retribución de los funcionarios y empleados del Estado, pero no hay que olvidar la índole de la función notarial: en ella la función pública va unida inseparablemente a una funciónprivada en beneficio de particulares concretos y determinados, el notario es una

1
persona de confianza de las partes, elegido libremente por estas y para actuar no en horas ni en días determinados, sino, cuando precise su ministerio, y por último el nivel del resultado de la actuación de un jefe negociado, son los mismos que los de la actuación de otro, igualdad que no se da entre dosnotarios, todo ello no hay comparación posible con otros fun­cionarios en cuanto a la forma de retribución.
La tercera forma, o sea la retribución mediante un arancel o tarifa de carácter coactivo, previamente fijado por el Gobierno es la que está en armonía con la índole de la función notarial, y en la que encuentra en particular una garantía contra los abusos.
Desde luego que este sistema es el queprevalece en" España y naturalmente también, con las modalidades que analizaremos en México y en algunos países del notariado latino.
José Enrique Goma Salcedo, notario de Madrid en su obra intitulada de Derecho Notarial en 1992, página 299, hace la si­guiente referencia: "Como recuerda Jiménez-Arnau, vienen los notarios o escribanos regulando mediante arancel la cuantía de su retribución almenos, que se sepa desde el fuero real en el año de 1255,"
Por nuestra parte en el Estado de Jalisco mediante decretó 285 expedido por la legislatura del Estado en el año de 1872, siendo Gobernador Constitucional del Estado Don Ignacio Ruiz Vallarta, establece en el artículo primero que: "Los Escribanos Públicos del Estado, solo cobraran en los negocios que intervengan con ese carácter, los derechosque se fijan en los ar­tículos siguientes: ..."
Este decreto prevé una serie de hipótesis que giran en cuanto al valor determinado o su equivalente en bienes para poder aplicar, porcentajes que iban desde el 4% de los prime­ros cien pesos, hasta otros porcentajes diversos, pero con apli­caciones a servicios diferentes como testamentos, poderes, notas de cancelación, etcétera; pero llama laatención en las prevenciones generales que en el artículo 17, se indica que "Los derechos que designa este arancel, no podrán en ningún caso duplicarse ni aumentarse", sin embargo, nótese como aunque se prohíbe rebasar los porcentajes máximos que prevé
231
la legislación, a contrario sensu. No se prohíbe negociar hacia la baja de dichos límites los honorarios correspondientes y para el caso de que...