notas características de los contratos mercantiles

LOS CONTRATOS MERCANTILES

Lección 1: Las obligaciones mercantiles y los contratos mercantiles; normas generales

I. Las obligaciones mercantiles
Existe un Derecho privado regulador de las obligaciones en general, pero también existen normas que regulan las obligaciones mercantiles en particular. También podemos afirmar que buena parte del Derecho mercantil y sobretodo si el prisma desde elque miramos es el del propio Código, había que estar de acuerdo con Garrigues, en que la mayoría de los actos mercantiles pertenecen al Derecho de obligaciones (contratos bancarios, mercantiles, seguros, etc.), e incluso, las obligaciones mercantiles dominan casi todo el mundo de la contratación.
Sin embargo, el concepto mismo de la obligación no deja de ser lo mismo que en el ámbito civil, ytendrá una vertiente de crédito y una de débito. Sin embargo, en las obligaciones mercantiles, más que resaltar el aspecto acreedor/deudor, se resalta el aspecto patrimonial: en una obligación mercantil, más que una relación entre dos personas, existe una especie de relación entre dos patrimonios, con lo que se quiere poner de relieve esa “impersonalidad” de las obligaciones mercantiles.Unificación del Derecho de obligaciones
Fruto de la codificación, es típico la existencia de dos códigos en materia de Derecho privado. Se produjo un desdoblamiento en dos códigos: un Código Civil y un Código de Comercio. Sin embargo, a lo largo de los siglos XIX y XX se va produciendo una comercialización del Derecho Civil que obliga a abogar desde la doctrina, por defender, cuando no una unificación totaldel Derecho privado, sí al menos, y por los motivos de comercialización de ese sector, una unificación del Derecho de obligaciones y contratos.
Estas tendencias tuvieron cristalización en el código suizo de las obligaciones, y la unificación en Derecho italiano en el Código Civil que contiene las principales materias de Derecho Civil y Derecho Mercantil.
En el ámbito del Derecho español, desdeel punto de vista doctrinal, esa tendencia ha sido defendida y propulsada desde importantes sectores de la doctrina. Incluso, en algunos sectores muy concretos, se ha llegado también a avanzar a nivel de Derecho positivo (no es sólo declaración de intenciones). El ejemplo paradigmático es el del Derecho del Seguro: antes el Código Civil regulaba el contrato de seguro civil, y el Código de Comercioregulaba el contrato de seguro mercantil, pero en 1980 se promulgó la ley de contrato de seguro y se derogaron los correspondientes preceptos de ambos códigos, dejando una única realidad: el seguro, regulado por la ley de contrato de seguro, a estudiar por el Derecho privado.
Por lo demás, salvo algún ejemplo aislado, desde el punto de vista del Derecho español, sin embargo, esa unificación seha producido más a nivel de intenciones que de hechos.
II. Especialidades de las obligaciones mercantiles
La teoría general de las obligaciones y contratos, seguirá estando regulada fundamentalmente en el Código Civil. Sin embargo, es cierto que las necesidades del tráfico mercantil, al que le conviene la falta de formalidades, la rapidez, etc., aconsejan que se dispongan de algunas normasespeciales que en principio debieran de aplicarse a las obligaciones mercantiles.
Algunas de las especialidades de las obligaciones y contratos mercantiles están en los arts. 50 a 63 Ccom.
1. Especialidades en cuanto al tiempo de cumplimiento
a) Fatalidad de los términos de cumplimiento
La necesidad de rigor, seguridad y rapidez en la liquidación de las obligaciones conduce al legislador a prohibiren el art. 61 Ccom los llamados “términos de gracia y cortesía”: «No se reconocerán términos de gracia, cortesía u otros que, bajo cualquiera denominación, difieran el cumplimiento de las obligaciones mercantiles, sino los que las partes hubieren prefijado en el contrato, o se apoyaren en una disposición terminante de Derecho». Se trata de una norma no nueva, que ya estaba en el Código de...