Notas Financieras

ES NECESARIA UNA REGULACIÓN MÁS ESTRICTA: GOLDMAN
"Los bancos deberían tener más capital y más liquidez", dijo un ejecutivo de la firma que ante una reunión organizada por el Club Canadiense de Toronto.
Reuters
Una regulación más estricta de las instituciones financieras y mayores tasas de capital en los bancos son necesarias como consecuencia de la crisis financiera global, dijo el miércolesel director de Goldman Sachs, aunque admitió que tales salvaguardas tienen un costo.
Lloyd Blankfein, presidente de la junta directiva y presidente ejecutivo del banco de inversión más grande de Estados Unidos (EU), dijo que ve una evolución de la regulación financiera tal como ocurrió después de la Gran Depresión de 1930.
"Hay que salir y tomar medidas. Hay que tener diferentes regulaciones,quizás más regulaciones en determinados aspectos", dijo, dirigiéndose a una sala repleta de banqueros y abogados en Bay Street, el centro financiero de Toronto.
"Creo que es absurdo hablar solamente de las cargas de las regulaciones sin hacer referencia a lo que lleva a las personas a querer regular", dijo Blankfein, respondiendo a preguntas presentadas por Gordon Nixon, presidente ejecutivo deRoyal Bank of Canada.
Los reguladores en todo el mundo están trabajando para endurecer las normas y crear salvaguardas tras la crisis financiera global de 2007-2009, impulsados principalmente por el Acuerdo de Basilea.
Las nuevas normas de Basilea III obligarán a los bancos a depender más en el capital que en la deuda a fin de financiarse, para que las instituciones estén mejor posicionadas parahacer frente a las grandes pérdidas.
"Los bancos deberían tener más capital y más liquidez", dijo el ejecutivo de Goldman, quien habló ante una reunión organizada por el Club Canadiense de Toronto, pero advirtió que cualquier regulación demasiado severa es un arma de doble filo.
"Lo difícil está en el detalle: si se acoplan cierto tipo de requerimientos de capital a los productos titulizados y serealiza en forma excesiva, entonces los bancos no contarán con productos titulizados, entonces ¿a dónde irá el mercado hipotecario en Estados Unidos?", dijo.
Blankfein sostuvo que es responsabilidad de los banqueros el dar a conocer las consecuencias de la regulación y sus aspectos positivos y negativos.
A pesar de las dificultades que enfrenta la economía global, las cuestiones se resolveránpor sí mismas, dijo Blankfein, pero advirtió que los problemas de crecimiento en Europa y China y una posible división de la zona euro podrían hacer que las cosas sean aún más difíciles.
El denominado "abismo fiscal", recortes automáticos del gasto e incrementos tributarios que entrarán en vigor el año próximo si los demócratas y los republicanos no lograr cerrar un acuerdo sobre los impuestos y lareducción de deuda, es un verdadero problema, dijo Blankfein.
"No se puede ser austero y lograr un PIB más alto (...) estoy totalmente a favor de implementar cambios presupuestarios que se aceleren en el largo plazo, pero en el corto plazo yo no le quitaría demasiado dinero de la gente ni recortaría gran cantidad de programas de gasto", dijo, advirtiendo que la economía de Estados Unidosnecesita crecimiento, no drásticos recortes presupuestarios.
Cuando se le pidió una recomendación sobre inversión, Blankfein dijo que en el actual entorno preferiría invertir en bienes raíces dado que los bancos centrales de todo el mundo están inyectando dinero en el sistema para impulsar el crecimiento económico, inclusive a riesgo de la inflación.
"La inflación es cruel para ciertos grupos, perohemos salido de eso antes y sabemos cómo hacerlo. La deflación es mucho más insidiosa y mucho más larga", dijo Blankfein.
"Por lo que yo seguiría el ejemplo de los bancos centrales: si quiere que los precios de los activos se inflen yo preferiría tener activos (bienes raíces) que activos financieros", agregó.
Finanzas
Miércoles, 19 de Septiembre de 2012 17:41
Redactor: Ricardo Pineda Aguilar...