Notificacion

“LA UTILIZACION DE TECNOLOGIA PARA ACTOS DE COMUNICACIÓN.”
El tema que se aborda resulta de vital importancia para el operador del
derecho ya que amén de centrarse en la imprescindibilidad de efectuar
ajustes tendientes a contar en el medio judicial con métodos modernos de
comunicación de los actos procesales, su análisis tiene estrecha vinculación
con la necesidad de su consumación entiempo - no solo oportuno y efectivo -
sino también veloz , sin perjuicio de destacar que ello debe ser en forma
sencilla y poco onerosa, respecto de cada uno de los intervinientes en el marco
de un proceso.
Además –a todo lo antes relatado- hay que adunarle la imperiosa
necesidad de llevar adelante una comunicación que comunicación resulte ser
segura a la vez que certera para evitar que algúndefecto en su instrumentación
y concreción sea fuente de planteos que –aunque se pretendan siempre evitarasoman
a diario en la realidad del tráfico litigioso.
El medio de comunicación principal que han establecido las legislaciones
rituales ha sido el de la notificaciones automáticas o fictas de los actos
procesales plasmando principios generales para su consumación- notificación
porministerio de la ley - ministerio legis – (art.133 del CPCCN y art.133 del
CPCC de la Pcia. de Buenos Aires); el particular de las notificaciones de ciertos
actos procesales mediante el libramiento de cédulas a los distintos domicilios
previstos en los ordenamientos formales- denunciados y constituidos ,según la
naturaleza y alcance del acto a comunicar,- ( art.135 del CPCCN y similar del
CPCC de laPcia. de Buenos Aires), a los que - en principio- hay que agregar
las surgidas como consecuencia del retiro del expediente –notificación tácita-
(art.133 in fine del CPCCN y 134 del CPCC de la Pcia de Buenos Aires), y las
que se posibilitan mediante el libramiento de edictos ( art.145 ,146 y 147 del
CPCCN y del CPCC de la Pcia. de Buenos Aires).
A mediados del siglo pasado el legisladortambién advirtió la posibilidad
de efectuar las comunicaciones de actos procesales mediante la tecnología
que tenía a su alcance y era propia de su época. Así se estableció la viabilidad
de utilizar el telegrama y la carta documentada ( art.143 y 144 del CPCCN ), el
telegrama ( art.143 y 144 del ordenamiento ritual bonaerense ) , en ambos
casos para actos predeterminados, y también plasmó laalternativa de
comunicar a través de la utilización de los medios de radiodifusión como
método de opción en los mismos casos que se autoriza la publicación de los
edictos (art.148 del CPCCN y similar del CPCC de la Pcia.de Buenos Aires.
Asimismo en aquella centuria se posibilitó la aplicación del sistema de
comunicación mediante el oficio y el exhorto ( artículos 383, 389 in fine del
CPCCN yanálogos del ordenamiento bonaerense), con suscripción por parte
de los letrados o funcionarios según sea el caso, facultad que también fue
insertada en la Ley Convenio 22.172, sistemas estos de anoticiamiento
respecto de terceros que se encuentran vinculados de alguna forma al
proceso.
Además se plasmó la alternativa de comunicar a través de la vía del
mandamiento (artículos 38 inciso 1, 531inciso 1, entre otros del CPCCN;
artículos 529 del CPCC de la Pcia de Buenos Aires) , del testimonio en los
casos en que así corresponde, inscripción de algunos actos procesales en
extraña jurisdicción , por ejemplo) y de la circular ( artículo 659 del
ordenamiento ritual bonaerense) en los supuestos de procesos de mensura y
deslinde de inmuebles.
Toda esta batería de medios de comunicación deactos procesales ha
tenido como denominador común la necesidad de que las partes o terceros
cuenten con el anoticiamiento oportuno en cada caso, aunque en todos ellos
resulta imprescindible asistirse con el soporte papel, y es en relación a estos
aspectos donde la modernización debe tener como norte por un lado el factor
tiempo , que siempre ha sido el gran obstáculo a superar para...