Novaro

NOVARO
La revolución libertadora: el fracaso de la restauración conservadora.
Tras el derrocamiento de P (Perón) muchos de los rasgos particulares del país continuarían vigentes x largo tiempo: la igualdad relativa en una sociedad movilizada, y la ya crónica disputa sobre las vías para formar gobs legítimos. Esto, más la crisis d autoridad estatal y la creciente polarización social y lapolítica entre peronismo y antiP llevan al golpe de 1955. El consenso sobre la democracia prevaleció y evito q el Gob. militar se extendiera mucho tiempo.
Integrar o erradicar al Peronismo? Restablecer el orden social o la libertad política?
Rev libertadora: civiles y militares participaron en el derrocamiento de P en septiembre de 1955. Había 2 sectores: nacionalistas y católicos q rodeaban aLonardi, quienes pensaban que los conflictos q habían debilitado al régimen derivaban de los vicios y errores de P, q lo habían llevado incluso a enfrentarse c la Iglesia. Pensaban q una vz desplazado el líder podrían conservar lo creado en cuanto al orden, q no era poco. Incluso algunos Peronistas pensaban esto. Por otro lado, el 2do sector de la Rev Lib planteaba q el P había sido un Est.Autoritario, corporativo, corrupto y debía ser eliminado junto con los sindicatos. No solo cortar la cabeza, desarmar el sistema de poder para q el país volviera a la normalidad, a la vigencia de la Const de 1853. Este grupo logró desplazar a Lonardi de la Presi en noviembre, solo 2 meses despues del golpe, Aramburu ocupó su lugar. Los conflictos e/estos dos sectores imposibilito q la Rev Lib saqueprovecho del consenso inicial con el q contó. Lo cual permitió q P recupere rápidamente su influencia (estaba en Paraguay). El peronismo dejo como legado cambios en la sociedad y en la estructura política, estatal.
Dos rasgos persistentes: igualdad social y crisis de legitimidad política:
El golpe de 1955 puso en evidencia q si bien el peronismo había introducido cambios profundos en los actoressociales y en las relaciones entre ellos con el estado, no había logrado asegurarles medios económicos, reglas de juego para resolver sus conflictos. Consecuentemente sus sucesores heredaron estos problemas irresueltos. Perón mantuvo vigentes ciertas pautas de la democracia pluralista (en particular la convocatoria a elecciones) progresivamente fue suprimiendo las condiciones para su efectivoejercicio (en primer lugar la libertad d expresión) sin llegar a sustituirlas por un sistema alternativo, explícitamente corporativo o autoritario. De allí que el régimen pueda considerarse hibrido, dependiente de las fuerzas que lo componían, estaba en deuda con el proyecto nacional de junio del 43, con el Ejército, y con el 17 d octubre d 1945, con el movimiento obrero, y con el 24 de febrero del 46,y su imbatible aparato electoral. De esas fuerzas se alimentaba la autoridad del líder, quien se erigía como único pto de encuentro y mediador de las partes. No existían reglas que resolvieron conflictos entre el gobierno y sectores ajenos al régimen o no totalmente integrados, como los empresarios, clase media, iglesia católica. Estas tensiones desencadenaron en la crisis política de 1955. Elpoder se derrumbó casi sin resistencia. Pensaron que el liderazgo de peron caería de la misma manera. Pero las diferencias entre los opositores y los rasgos igualitarios en la sociedad dificultaron el periodo posterior al golpe. Se observa la igualdad social en la vida cultural, la vida social, cotidiana en los años 50. Los asalariaos habían llegado a alcanzar casi el 50 % del ingreso nacional(ppios del 50). Con la Rev libertadora esto no se modifico demasiado. Había niveles de vida superiores a algunos países europeos incluso! Esta igualdad obedecía a la relativa ausencia de una masa campesina, la rápida expansión de actividades agroexportadoras y la asimilación de inmigración europea, la urbanización temprana y la gravitación del sector moderno sobre los sectores marginales y poco...