Nueva Ley De Titulos Valores - El Protesto Y Los Bancos
Páginas: 30 (7273 palabras)
Publicado: 10 de diciembre de 2012
INTRODUCCION
En la presente monografía tenemos como tema central “el fraude del acto jurídico”. El fraude del acto jurídico según los diferentes autores se puede definir como la disminución dolosa del patrimonio del deudor en perjuicio de sus acreedores, también se dice que el fraude no solamente se realiza para perjudicar derechos de acreedores, sino también para burlar la ley enperjuicio del fraude, en pocas palabras es como nos dicen masías Sánchez “el acto que lleva consigo la intención o finalidad de alubiar la ley o dañar el derecho ajeno”.
El Fraude, considero, no es sino, una figura jurídica con diferentes matices, con la que resulta saludable ejercitar una mejor comprensión de los efectos de ineficacia de los actos jurídicos.
En nuestralegislación, y respecto del derecho del acreedor, es tratada como elemento ineludible para provocar la acción conservatoria o pauliana sobre el patrimonio del deudor, y aun únicamente se encuentra circunscrita al epígrafe, mas no en la norma, como marco conceptual, ello ha sido difundido doctrinariamente.
En ese sentido, atendiendo al tema elegido del FRAUDE, hemos tratado de acoplaral trabajo, concepciones entorno a dicha figura jurídica, tratando de complementar con las nociones que se tiene tanto del fraude a la ley como al acreedor, el mecanismo procesal conservatorio de la acción pauliana, etc; recogiendo en cuanto ha sido posible, ejecutorias nacionales respecto de los elementos del tema analizados.
Finalmente nos hemos atrevido a efectuar algunasinquietudes personales, entorno a dicha figura jurídica así como su aplicación vigente.
CAPÍTULO I
2 ANTECEDENTES
1.1.1 VIA PAULIANA EN ROMA
En tiempos antiguos la acción de ejecución recaía sobre la persona del deudor “manus iniectio”. Si el deudor no ejecutaba su prestación estandocondenado, el acreedor podía solicitar su adjudicación, conducirlo preso o hacerlo trabajar, etc., la persona del deudor era la garantía del crédito. Luego se introdujo al “missio in bona” que autorizaba al acreedor a vender los bienes del deudor e indemnizarse con su precio. Así, por la “bonorum venditio” el acreedor podía satisfacer su crédito. Condenado el deudor, el pretor concedía la missio entrandoel acreedor en posesión de todo el patrimonio del deudor. Luego después de transcurrido se vendían estos bienes (bonorum prescritio) al mejor postor. Con la “bonorum venditio” el deudor sufría una capitis diminutio máxima. Luego vino la “cessio bonorum”a favor del deudor insolvente exento de culpa, equivalente a la quiebra. Finalmente, el “pignus ex causa judicati captum” mediante el cual elacreedor puede obtener del deudor un derecho de prenda, susceptible a recaer también sobre todo el patrimonio.
1.1.2 FRAUDE BANCARIO
Todas estas definiciones y detalles de cómo de denomina al Fraude nos llevan a determinar que la conducta fraudulenta realizada por una persona SIEMPRE va a desencadenar en un delito en perjuicio de un tercero, ya sea persona física opersona jurídica. Sin duda, las entidades bancarias son “empresas” sujetas a distintos tipos de fraudes, debido a la tentación que existe como consecuencia del manejo del dinero. A diferencia de una actividad industrial o comercial, la actividad bancaria permite que quien realiza el fraude se encuentre automáticamente con el dinero. Así, nos encontramos que los bancos son objetos de maniobrasfraudulentas de todo tipo, infidelidad de empleados, estafas con instrumentos apócrifos, maniobras con títulos, estafas en el pago de haberes jubilatorios, etc. Pero sin lugar a dudas, una de las prácticas más antiguas se encuentra vinculada al fraude crediticio. En el fraude crediticio se ve reflejada la evolución que ha tenido el sistema financiero y cómo ha influido esta evolución en el tipo de...
En la presente monografía tenemos como tema central “el fraude del acto jurídico”. El fraude del acto jurídico según los diferentes autores se puede definir como la disminución dolosa del patrimonio del deudor en perjuicio de sus acreedores, también se dice que el fraude no solamente se realiza para perjudicar derechos de acreedores, sino también para burlar la ley enperjuicio del fraude, en pocas palabras es como nos dicen masías Sánchez “el acto que lleva consigo la intención o finalidad de alubiar la ley o dañar el derecho ajeno”.
El Fraude, considero, no es sino, una figura jurídica con diferentes matices, con la que resulta saludable ejercitar una mejor comprensión de los efectos de ineficacia de los actos jurídicos.
En nuestralegislación, y respecto del derecho del acreedor, es tratada como elemento ineludible para provocar la acción conservatoria o pauliana sobre el patrimonio del deudor, y aun únicamente se encuentra circunscrita al epígrafe, mas no en la norma, como marco conceptual, ello ha sido difundido doctrinariamente.
En ese sentido, atendiendo al tema elegido del FRAUDE, hemos tratado de acoplaral trabajo, concepciones entorno a dicha figura jurídica, tratando de complementar con las nociones que se tiene tanto del fraude a la ley como al acreedor, el mecanismo procesal conservatorio de la acción pauliana, etc; recogiendo en cuanto ha sido posible, ejecutorias nacionales respecto de los elementos del tema analizados.
Finalmente nos hemos atrevido a efectuar algunasinquietudes personales, entorno a dicha figura jurídica así como su aplicación vigente.
CAPÍTULO I
2 ANTECEDENTES
1.1.1 VIA PAULIANA EN ROMA
En tiempos antiguos la acción de ejecución recaía sobre la persona del deudor “manus iniectio”. Si el deudor no ejecutaba su prestación estandocondenado, el acreedor podía solicitar su adjudicación, conducirlo preso o hacerlo trabajar, etc., la persona del deudor era la garantía del crédito. Luego se introdujo al “missio in bona” que autorizaba al acreedor a vender los bienes del deudor e indemnizarse con su precio. Así, por la “bonorum venditio” el acreedor podía satisfacer su crédito. Condenado el deudor, el pretor concedía la missio entrandoel acreedor en posesión de todo el patrimonio del deudor. Luego después de transcurrido se vendían estos bienes (bonorum prescritio) al mejor postor. Con la “bonorum venditio” el deudor sufría una capitis diminutio máxima. Luego vino la “cessio bonorum”a favor del deudor insolvente exento de culpa, equivalente a la quiebra. Finalmente, el “pignus ex causa judicati captum” mediante el cual elacreedor puede obtener del deudor un derecho de prenda, susceptible a recaer también sobre todo el patrimonio.
1.1.2 FRAUDE BANCARIO
Todas estas definiciones y detalles de cómo de denomina al Fraude nos llevan a determinar que la conducta fraudulenta realizada por una persona SIEMPRE va a desencadenar en un delito en perjuicio de un tercero, ya sea persona física opersona jurídica. Sin duda, las entidades bancarias son “empresas” sujetas a distintos tipos de fraudes, debido a la tentación que existe como consecuencia del manejo del dinero. A diferencia de una actividad industrial o comercial, la actividad bancaria permite que quien realiza el fraude se encuentre automáticamente con el dinero. Así, nos encontramos que los bancos son objetos de maniobrasfraudulentas de todo tipo, infidelidad de empleados, estafas con instrumentos apócrifos, maniobras con títulos, estafas en el pago de haberes jubilatorios, etc. Pero sin lugar a dudas, una de las prácticas más antiguas se encuentra vinculada al fraude crediticio. En el fraude crediticio se ve reflejada la evolución que ha tenido el sistema financiero y cómo ha influido esta evolución en el tipo de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.