Nuevo Documento de Microsoft Office Word

La ruptura del orden constitucional producto del golpe de Estado del general Juan Velasco Alvarado el 3 de octubre de 1968 no varió las relaciones entre Perú y España. Velasco nombró como ministros de relaciones exteriores durante su gobierno a los generales Edgardo Mercado Jarrín (1968-1972), posteriormente Primer Ministro (1973-1974)2 , y Miguel Ángel de la Flor (1973-1975). Aunque Velascotenía una escasa consideración por el personal del Ministerio de Relaciones Exteriores el ministro Mercado Jarrín logró la leal colaboración del servicio diplomático, en su política de iniciar relaciones diplomáticas con el bloque socialista y fortalecer las relaciones con los países del «Tercer Mundo»3 . El Perú buscó desligarse del satelismo hacia los Estados Unidos, la política exterior peruanaplanteó una tercera vía entre el capitalismo y el comunismo identificándose con las posturas del movimiento de los países No Alineados como el nacionalismo y el antiimperialismo. En el Plan Inca, publicado en 1974, el gobierno de Velasco planteaba las acciones a seguir en la política exterior entre las que destacamos: 1. Rechazar toda forma de intervención extranjera en nuestros asuntos internos y nointervenir en asuntos internos de otros países. 2. Establecer relaciones con todos los países que convenga al interés nacional, y participar activamente en el grupo del «Tercer Mundo».
El contexto mundial de los años 1968 y 1975 fue de acercamiento y entendimiento entre los bloques Occidental y Comunista (soviético y chino) expresado en la firma del SALT entre EE UU y la URSS (Moscú: 1972), eldiálogo entre EE UU y la República Popular China (1971-1972), y la salida de EE UU de la guerra de Vietnam (París: 1973). En el contexto de América Latina dicha política de distensión no fue seguida como lo demuestra la efímera experiencia socialista de Salvador Allende en Chile (1971-1973). En este contexto mundial Perú y España estaban abocados en una serie de reformas estructurales aunque susposiciones doctrinarias fueran distintas. El Perú reclamaba seguir una «revolución humanista» mientras la España de Franco se afirmaba conservadora, tecnocrática y cristiana, pero mientras en España se observa un estricto control del gobierno por parte de Franco en el Perú se manifiestan toda una gama de posiciones políticas frente a las reformas iniciadas. En ambos países el Estado buscaba controlarel movimiento social, aunque tal dominio fue más eficaz en España que en el Perú5 . Una situación común en ambos países fue la sensibilidad por los aspectos económicos, sociales y políticos del mundo contemporáneo en la Iglesia católica principalmente después del Concilio Vaticano II (1958-1963) produciéndose en ambos países tensiones del Estado hacia la Iglesia6 . ¿Qué interés tuvo el proyectopolítico de Velasco en España? La experiencia española como la de los países del bloque soviético en el control estatal de los distintos sectores de la sociedad y el éxito económico, en el caso de España evidente desde la década de 1960, debió ser reconocido en el gobierno militar. Un ejemplo de esta influencia es la ley de la propiedad social que fue elaborada por Valdés Palacios, vicepresidentedel COAP7 , secretario del Consejo de Ministros, asesor jurídico de Velasco y quien visitó España obteniendo una grata impresión de la experiencia hispana8 . Ambos regímenes terminaron debido a la quebrantada salud del dictador. En el caso de Velasco postrado en una silla de ruedas desde 1973 su posición se
1. Reconocimiento inicial (1968-1970) El 4 de diciembre de 1968 en un encuentro oficial elministro de Asuntos Exteriores Fernando María Castiella9 expresó al embajador peruano Nicolás Lindley López10 el reconocimiento de España al nuevo régimen peruano11. El Perú continuó condecorando a los jefes de las fuerzas armadas y policiales así como a los primeros puestos en las escuelas de las fuerzas armadas españolas12. Con el cambio del gabinete español el 29 de octubre de 196913 Lindley...