nuevo sistema penal

El nuevo sistema de
enjuiciamiento penal mexicano
Elías Polanco Braga*

Sumario. I. Introducción, II. Los Medios procesales,
III. Sistema Acusatorio, V. Sistema Inquisitivo, VI. Sistema Mixto,
VII. Sistema Mexicano, VIII. Conclusiones, IX. Bibliografía.

I. Introducción

P

ara entender los sistemas de enjuiciamiento que han existido en el recorrer
histórico procesal penal, es necesario entenderalgunos términos e instituciones procesales, por lo que iniciamos con:

II. Los medios procesales

A

l hablar de medios procesales en su connotación general abarca: medios
anormales de terminación del proceso, medios de coacción, medios de convicción, medios extraordinarios de terminación del proceso, medios impugnativos, medios normales de terminación del proceso, medios probatorios y medios
deactuación procesal; por lo que concierne a este último su contenido se refiere
a la forma utilizada para estructurar el proceso al que nos avocamos para definir
los sistemas procesales en el ámbito procedimental penal.
* Doctor en derecho. Profesor de Tiempo Completo Titular “B” Definitivo, profesor Definitivo
en las materias de: Teoría General del Proceso, Derecho Procesal Penal y DerechoProcesal
Civil, Miembro del Comité Académico del Posgrado en Derecho, Autor del Diccionario de
Procedimientos Penales: Voces Procesales, del libro denominado: Juicios orales en el Proceso
Civil, profesor en el Posgrado de la Facultad de Derecho en las materias de: Procedimiento
Penal del Fuero Común y Procedimiento Penal del Fuero Federal.

167

Seminario de Derecho Procesal
168

Iniciamos por decir quelas actuaciones procesales, son un “Conjunto
de actividades de un órgano jurisdiccional desarrollados en el curso de un
proceso.”1 En otro sentido, consideramos que son todas las actividades
realizadas en el proceso, tanto por el
órgano jurisdiccional como por quienes sin pertenecer a él (partes y terceros), realizan actos trascendentales
procedimentales en su desarrollo.
La actuación procesal estoda actividad oral o escrita que deja constancia forense documentada, que comprende las resoluciones (decretos,
autos y sentencias), declaraciones,
audiencias, notificaciones, diligencias
y otros actos complementarios o auxiliares que debidamente autorizados
integran el proceso.
Al asentar que los medios procesales de oralidad y escritura son formas de actuación del juez, las partes
y tercerospara estructurar el proceso,
éstos dan el carácter de proceso oral o
proceso escrito de acuerdo a la forma
que predomine, al respecto
… se califica un proceso de tendencia
hacía la oralidad o de tendencia hacía
la escritura, en cuanto se acerque o se
alegue de las características que enseguida puntualizamos y que califican
precisamente de oral a un determinado
proceso. Es decir, se dice que unproceso tiende hacía la oralidad si reúne
siguientes cuatro características:
a. Concentración de las actuaciones.
1

  Voz: Actuación Judicial. De Pina,
Rafael. Diccionario de Derecho, Porrúa,
México, 1983, p. 55.

b. Identidad entre el juez de instrucción
y el de decisión.
c. Inmediatez física del juez con las partes y demás sujetos procesales.
d. Inapelabilidad de resoluciones y
desechamiento detodos los trámites o
recursos entorpecedores de la marcha
del proceso.2

Con base a lo anterior, independientemente de la forma oral o escrita
que predomine, se requieren de otros
medios procesales para determinar la
naturaleza del proceso, lo que nos lleva a aseverar que de acuerdo a determinadas reglas, se puede establecer
el sistema procesal correspondiente
bajo la denominación de: acusatorio,inquisitivo, mixto o mexicano.

III. Sistema acusatorio

P

odemos precisar que “originariamente fue Grecia quien adopta un
sistema acusatorio en el siglo V a.C.,
y desarrollado por los romanos en el
siglo II a.C., consecuentemente, se
transformó en inquisitivo en los albores del imperio romano, siendo perfeccionado en el siglo III de nuestra era.”3
Los sistemas procesales no son estáticos, van...