nulidad acto juridico

La nulidad absoluta sí tiene las características de ser inconfirmable, imprescriptible y de que la acción pueda intentarse por quien tenga interés jurídico, ya que derivan de la naturaleza del acto ilícito; pero cuando no se presentan estas tres características; sino solo dos o una de ellas, el acto es susceptible de impugnarse por cualquier interesado y la acción es imprescriptible, pero sipuede ratificarse; pero sobre ello, opina Bonnecase que debe clasificarse a esta nulidad como relativa.

Cuando se presentan todas las características clásicas de la nulidad relativa no hay problema; pero la nulidad relativa es de tal manera rígida en cuanto a su naturaleza; por tanto, si no se cumplen todas sus características se tratará de una lesión de intereses particulares y por consecuentedebe clasificarse como relativa.

Como consecuencia a esto, propone Bonnecase, que el criterio e bien fundado para oponer la inexistencia a la nulidad; debe abandonarse definitivamente lo que se ha llamado punto de vista histórico para sustituirlo por el punto de vista orgánico; ya que el punto de vista histórico es falso, generalmente los autores invocan la tradición para decir que el derechoromano o en el antiguo derecho francés o español, este acto se clasificaba en nulidad cuando en realidad debía ser de inexistencia, e invocando el punto de vista histórico todavía autores de la actualidad o modernos pretenden que prevalezca la tradición.

Bonnecase considera que se debe en este caso prescindir de la tradición, ya que en esta no se da un criterio arbitrario, irregular y, sobre todo,contrario a la naturaleza de las cosas, por lo mismo es preferible el punto de vista orgánico debido a que el mismo atiende a los elementos constitutivos del acto jurídico, a los elementos que él llama “orgánicos” del mismo.

Si falta algún elemento orgánico, el acto es inexistente, no importa que la tradición lo haya llamado “nulo”, y estos elementos orgánicos son:

Manifestación de voluntad,elemento de orden psicológico

Objeto y

Solemnidad (2 y 3, elemento material).

Algunos actos del registro civil son actos jurídicos solemnes, en cambio, todos los contratos y los convenios son actos jurídicos formales o consensuales. Por ejemplo, el matrimonio es una acto solemne, pero no por ser un contrato, sino por ser acto del registro civil.

La privación total de efectos, se dapor dos causas: la falta de voluntad y la falta de objeto que puede ser materia de él; todo acto jurídico debe tener un objeto de interés jurídico y producir consecuencias de derecho, creando, transmitiendo, modificando o extinguiendo obligaciones. El artículo 2226 dice: “la nulidad absoluta por regla general no impide que el acto produzca provisionalmente sus efectos, los cuales serán destruidosretroactivamente cuando se pronuncia por el juez la nulidad. De ella puede prevalerse todo interesado y no desaparecer por la confirmación o la prescripción”.

Cuando la solemnidad es establecida por la ley, ya no produce la nulidad relativa ni tampoco la absoluta, sino que se origina la inexistencia.

En la ley se establece que: “la ilicitud en el objeto, en el fin o en la condición del actoproduce su nulidad, ya sea absoluta o relativa, según lo disponga la ley”.

Será más interesante tratar de la inexistencia y de la nulidad de los actos jurídicos en nuestro derecho. Nuestro código civil vigente en el distrito federal, contiene un cuerpo bien organizado para diferenciar en forma radical la inexistencia de la nulidad de los actos jurídicos.

El jurista francés Julián Bonnecase queinspiro los principios básicos relativos a la inexistencia y nulidad de los actos jurídicos pero independientemente de ese origen existe en nuestro derecho un conjunto de normas que nos obligan a organizar, a desarrollar, toda una teoría respecto a la inexistencia y a la nulidad de los actos jurídicos.

Los casos de inexistencia por objeto imposible, no solo son los que en doctrina se han...