Nulidad De Acto Juridico
Páginas: 14 (3439 palabras)
Publicado: 23 de noviembre de 2012
Caso de nulidad de un acto juridico
Universidad Privada Norbert Wiener
Facultad de Derecho y Ciencia Política
Informe de Acto Jurídico sobre la
Nulidad Acto Jurídico
Gina Shesira Vilchez Chanamé
Prof.: Cesar Ayllon Valdivia
Quinto Ciclo
LIMA 2012
Caso
La señora María estaba casada con el señor Francisco, producto de esa unióntuvieron un hijo y residen en Puno. El señor Francisco viaja a Lima por razones de trabajo pero por razones de salud la señora María no permanece en Lima, quien viaja constantemente a Puno.
El señor Francisco compra un departamento a la empresa Inmobiliaria “Los Caviares” pero la señora María no participa por encontrarse en la ciudad del Cuzco, la inmobiliaria trasfirió la propiedad del inmueble eldía 10 de Noviembre de 1982.
El día 26 de Julio del 2001, el señor Francisco fallece, es por ello que se inicio el procedimiento correspondiente a la sucesión intestada la misma que concluyera el 6 de Diciembre de 2001, declarándola a la señora María e hijo únicos herederos de su causante, el señor Francisco.
El hecho es que el día 10 del mismo mes, la señora María viaja a Lima y sedirige al departamento adquirido por su esposo y con las llaves que poseía, intento abrir la puerta lo que no consiguió y por el contrario, es atendida por la señora Graciela quién le manifiesta que es la propietaria del departamento, lo que le causo gran sorpresa.
Es así, que la señora María se dirige a la Inmobiliaria “Los Caviares”, donde es atendida por un funcionario quien no le brindainformación alguna, ante ello la señora decide investigar este extraño y enojoso asunto, descubriendo que la inmobiliaria a vendido su propiedad con fecha 26 de Setiembre de 2001 a quien encontró ocupando el departamento, es decir a la señora Graciela, conociendo este hecho procede a reclamar y exigir que la inmobiliaria le muestre los documentos pero esta no es renuente a hacerlo.
Con el fin deobtener respuestas y proteger el bien de su propiedad, recurre al Poder Judicial a fin de que en vía de prueba anticipada, se requiera tanto a la inmobiliaria como a la señora Graciela, procedan a exhibir la documentación requerida, es así que al exhibirse la documentación correspondiente, María se da con la sorpresa que su esposo habiendo fallecido ha vendido la propiedad y entre otras cosas, delos documentos verifica que han falsificado la firma de su esposo.
Analizando los hechos tenemos que:
1. Francisco esposo de María compra un departamento en Lima, el 10 de Noviembre de 1982.
2. Francisco fallece el día 26 de Julio del 2001.
3. María realizar los tramites de la sucesión intestada, finalizando el día el 6 de Diciembre del 2001, siendo declarados laseñora María e hijo únicos herederos de su causante
4. El día 10 de diciembre del 2001, María va al departamento y lo encuentra ocupado por la señora Graciela quien manifiesta ser la propietaria.
5. María acudiendo al Poder Judicial, planteo la solicitud de prueba anticipada para que se requiera a la inmobiliaria como a la señora Graciela, la documentación que determine el derecho deesta ultima.
6. De la documentación obtenida en la vía judicial, María se da con la sorpresa que el departamento ha sido vendido por su esposo a través de la Inmobiliaria Los Caviares a la señora Graciela el día 26 de Setiembre de 2001.
7. Por último, de la revisión de la documentación, se desprenden de dos hechos relevantes:
• Por un lado, que su esposo habiendo fallecidoha vendido la propiedad y;
• Por el otro, que de los documentos verifica que han falsificado la firma de su esposo.
Para el análisis y entendimiento del contexto del caso, debemos determinar si se ha cumplido con los requisitos del acto jurídico y de que modo se ha afectado la validez del mismo en el presente caso, enunciando el articulo pertinente:
Nuestro Código...
Universidad Privada Norbert Wiener
Facultad de Derecho y Ciencia Política
Informe de Acto Jurídico sobre la
Nulidad Acto Jurídico
Gina Shesira Vilchez Chanamé
Prof.: Cesar Ayllon Valdivia
Quinto Ciclo
LIMA 2012
Caso
La señora María estaba casada con el señor Francisco, producto de esa unióntuvieron un hijo y residen en Puno. El señor Francisco viaja a Lima por razones de trabajo pero por razones de salud la señora María no permanece en Lima, quien viaja constantemente a Puno.
El señor Francisco compra un departamento a la empresa Inmobiliaria “Los Caviares” pero la señora María no participa por encontrarse en la ciudad del Cuzco, la inmobiliaria trasfirió la propiedad del inmueble eldía 10 de Noviembre de 1982.
El día 26 de Julio del 2001, el señor Francisco fallece, es por ello que se inicio el procedimiento correspondiente a la sucesión intestada la misma que concluyera el 6 de Diciembre de 2001, declarándola a la señora María e hijo únicos herederos de su causante, el señor Francisco.
El hecho es que el día 10 del mismo mes, la señora María viaja a Lima y sedirige al departamento adquirido por su esposo y con las llaves que poseía, intento abrir la puerta lo que no consiguió y por el contrario, es atendida por la señora Graciela quién le manifiesta que es la propietaria del departamento, lo que le causo gran sorpresa.
Es así, que la señora María se dirige a la Inmobiliaria “Los Caviares”, donde es atendida por un funcionario quien no le brindainformación alguna, ante ello la señora decide investigar este extraño y enojoso asunto, descubriendo que la inmobiliaria a vendido su propiedad con fecha 26 de Setiembre de 2001 a quien encontró ocupando el departamento, es decir a la señora Graciela, conociendo este hecho procede a reclamar y exigir que la inmobiliaria le muestre los documentos pero esta no es renuente a hacerlo.
Con el fin deobtener respuestas y proteger el bien de su propiedad, recurre al Poder Judicial a fin de que en vía de prueba anticipada, se requiera tanto a la inmobiliaria como a la señora Graciela, procedan a exhibir la documentación requerida, es así que al exhibirse la documentación correspondiente, María se da con la sorpresa que su esposo habiendo fallecido ha vendido la propiedad y entre otras cosas, delos documentos verifica que han falsificado la firma de su esposo.
Analizando los hechos tenemos que:
1. Francisco esposo de María compra un departamento en Lima, el 10 de Noviembre de 1982.
2. Francisco fallece el día 26 de Julio del 2001.
3. María realizar los tramites de la sucesión intestada, finalizando el día el 6 de Diciembre del 2001, siendo declarados laseñora María e hijo únicos herederos de su causante
4. El día 10 de diciembre del 2001, María va al departamento y lo encuentra ocupado por la señora Graciela quien manifiesta ser la propietaria.
5. María acudiendo al Poder Judicial, planteo la solicitud de prueba anticipada para que se requiera a la inmobiliaria como a la señora Graciela, la documentación que determine el derecho deesta ultima.
6. De la documentación obtenida en la vía judicial, María se da con la sorpresa que el departamento ha sido vendido por su esposo a través de la Inmobiliaria Los Caviares a la señora Graciela el día 26 de Setiembre de 2001.
7. Por último, de la revisión de la documentación, se desprenden de dos hechos relevantes:
• Por un lado, que su esposo habiendo fallecidoha vendido la propiedad y;
• Por el otro, que de los documentos verifica que han falsificado la firma de su esposo.
Para el análisis y entendimiento del contexto del caso, debemos determinar si se ha cumplido con los requisitos del acto jurídico y de que modo se ha afectado la validez del mismo en el presente caso, enunciando el articulo pertinente:
Nuestro Código...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.