nulidad de resolución de negativa de registro de marca

JUAN PEREZ
VS.
INSTITUTO MEXICANO DE LA
PROPIEDAD INDUSTRIAL


TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA.
Sala Regional en Materia de Propiedad Intelectual
P R E S E N T E:


JUAN PEREZ, mexicano, mayor de edad, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y recibir toda clase de documentos el ubicado en la calle___________________________________________________________________________________________________________, y autorizando para los mismos efectos al LIC. PEDRO LÓPEZ y a las C.C. ______________, __________________, Y ________________, con el debido respeto comparezco y,

E X P O N G O:

Con fundamento en los artículos 2, 3, 13, 14, 15 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo y el artículo 14 fracción XIy XII de la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa vengo a formular formal JUICIO DE NULIDAD de la resolución que más adelante se cita por considerarla ilegal, en contra de la autoridad que la ha emitido y que más adelante se indica.

A efecto de cumplir con lo que dispone el artículo 14 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, cumplo conseñalar:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL DEMANDANTE Y DE QUIEN PROMUEVE EN SU NOMBRE

JUAN PEREZ, representado por PEDRO LÓPEZ, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y recibir toda clase de documentos el ubicado en la calle __________________________________________________________________________________________________________, y autorizando para los mismosefectos a las C.C. ___________________, _______________, Y ________________.

II.- RESOLUCIÓN QUE SE IMPUGNA

1. La resolución emitida por el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) a través de la Subdirección Divisional de Examen de Signos Distintivos, en el cual se niega el registro de marca correspondiente a “GAMA”, expediente de marca número ________. Dicha resolución me fuenotificada por medio de correo certificado el pasado 02 dos de Junio de 2010 dos mil diez.

En dicha resolución la autoridad resolvió lo siguiente:

I.- Se niega el registro como marca del signo propuesto en el expediente ________ previsto en el artículo 90, fracción XVI de la Ley de la Propiedad Industrial.

III.- AUTORIDADES QUE DICTARON LA RESOLUCION QUE SE IMPUGNA.

1. INSTITUTO MEXICANODE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL, a través de la SUBDIRECCIÓN DIVISIONAL DE EXAMEN DE SIGNOS DISTINTIVOS.
IV.- COMPETENCIA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA Y DE ESA H. SALA PARA CONOCER DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO.

El Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa es competente para conocer de esta demanda conforme al artículo 14 catorce, fracción XI once de la LeyOrgánica del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, que a la letra establece:

ARTÍCULO 14.- El Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa conocerá de los juicios que se promuevan contra las resoluciones definitivas, actos administrativos y procedimientos que se indican a continuación:

[. . .]

XI-. Las dictadas por las autoridades administrativas que pongan fin a unprocedimiento administrativo, a una instancia o resuelvan un expediente, en los términos de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo;

[…]

La Sala Regional en Materia de Propiedad Intelectual es competente para conocer de esta demanda conforme al artículo 24 Bis Reglamento Interior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, que a la letra establece:

ARTÍCULO 24 BIS.-Adicionalmente habrá una Sala Regional en Materia de Propiedad Intelectual que tendrá competencia en todo el territorio nacional y sede en la Ciudad de México, Distrito Federal.

Esta Sala Regional tendrá competencia material especializada para tramitar y resolver los juicios que se promuevan contra las resoluciones definitivas a que se refiere el artículo 14, fracciones XI y XII de la Ley,...