nulidad y medios impugnatorios en el proceso civil.
Páginas: 37 (9149 palabras)
Publicado: 20 de junio de 2013
I.- NULIDAD DE LOS ACTOS PROCESALES
1.- GENERALIDADES
El Código Procesal Civil regula la nulidad de los actos procesales en los artículos 171 al 178, numerales que integran el Título VI (“Nulidad de los Actos Procesales”) de la Sección Tercera (“Actividad Procesal”) del indicado Código.
La nulidad procesal es “…el hecho de privar de todo efecto jurídico al referido acto como si jamáshubiese existido…” (CASARIN VITERBI, 1984, Tomo IV: 425).
La nulidad procesal es “…la sanción por inobservancia de las formas de los actos procesales (definición de invalidación) existentes (exclusión de los inexistentes) mientras la invalidez no haya quedado convalidada (principio de relatividad)” (RODRIGUEZ, 1987: 89 – 90).
“…Un acto se encuentra viciado cuando no se observan las formasprocesales y la sanción por esa inobservancia es la nulidad. El acto debe contener los elementos esenciales para ser considerado tal, porque en caso contrario sería la nada jurídica (inexistencia)…” (RODRIGUEZ, 1987: 90).
Para Maurino, la nulidad procesal es “…el estado de anormalidad del acto procesal, originado en la carencia de algunos de sus elementos constitutivos, o en vicios existentessobre ellos, que potencialmente lo coloca en situación de ser declarado judicialmente inválido” (MAURINO, 1990: 16). Tal definición es explicada por Maurino de esta forma: (1)
a) “Estado de anormalidad del acto procesal. Coincidimos con los autores que consideran la nulidad como un estado del acto.
Colocamos el acento en la calidad de anormal de dicho acto, como antitético al acto sano, cuyoselementos existen en su totalidad y no están afectados por vicios u otras irregularidades.
b) Originado en la carencia de alguno de sus elementos constitutivos, o en vicios existentes sobre ellos. Esta expresión hace referencia a las causas de este estado de nulidad, centrando el problema en sus elementos constitutivos, ya sea que éstos falten (omisión) o padezcan vicios o defectos.
Al hablarde elementos constitutivos, nos referimos a los que congénitamente integran el acto. Y ello porque queremos fijar nuestro estudio en el acto procesal en el momento de su realización, para diferenciar la nulidad de otras hipótesis de privación de efectos de los actos – por ejemplo, la caducidad -, que proviene de hechos posteriores al acto.
(1) Castillo Quispe, Máximo; Manual de Derecho ProcesalCivil, Pág. 241
c) Que potencialmente lo coloca en situación de ser declarado judicialmente inválido. Este estado de nulidad procesal latente puede que no se materialice, ya por subsanación del vicio por convalidación, o porque ha cumplido du finalidad, y el acto procesal cumpla de manera perfecta su función idónea, como si no hubiera habido omisión, vicio o defecto alguno.
El términopotencialmente se emplea como equivalente de posibilidad de que pueda suceder.
La última parte de definición esbozada recoge un principio doctrinario de aceptación unánime. Es el que consagra que el acto nulo requiere declaración judicial. Mientras tanto produce sus efectos.
Por tal razón no hablamos de privación de efectos, porque precisamente esas consecuencias judiciales, del acto en estado denulidad, sólo se materializan con la declaración judicial de ella”. (MAURINO., 1990: 16 – 17).
2.- CONCEPTO
Puede definirse a la nulidad como la sanción que tiende a privar de efectos jurídicos (eficacia) a un acto jurídico procesal, en cuya ejecución no se han respetado ciertas formalidades esenciales.
Sabemos que la doctrina clasifica los medios impugnatorios en Recursos y Remedios; losprimeros atacan las resoluciones judiciales y los segundos atacan los medios probatorios. En tal sentido, la nulidad procesal será un recurso o un remedio dependiendo lo que ataque.
3.- PRINCIPIOS DE LA NULIDAD PROCESAL
PRINCIPIO DE LEGALIDAD APLICABLE A LA NULIDAD PROCESAL
Según este principio de legalidad, llamado también de especificidad, la nulidad se sanciona sólo por causa...
1.- GENERALIDADES
El Código Procesal Civil regula la nulidad de los actos procesales en los artículos 171 al 178, numerales que integran el Título VI (“Nulidad de los Actos Procesales”) de la Sección Tercera (“Actividad Procesal”) del indicado Código.
La nulidad procesal es “…el hecho de privar de todo efecto jurídico al referido acto como si jamáshubiese existido…” (CASARIN VITERBI, 1984, Tomo IV: 425).
La nulidad procesal es “…la sanción por inobservancia de las formas de los actos procesales (definición de invalidación) existentes (exclusión de los inexistentes) mientras la invalidez no haya quedado convalidada (principio de relatividad)” (RODRIGUEZ, 1987: 89 – 90).
“…Un acto se encuentra viciado cuando no se observan las formasprocesales y la sanción por esa inobservancia es la nulidad. El acto debe contener los elementos esenciales para ser considerado tal, porque en caso contrario sería la nada jurídica (inexistencia)…” (RODRIGUEZ, 1987: 90).
Para Maurino, la nulidad procesal es “…el estado de anormalidad del acto procesal, originado en la carencia de algunos de sus elementos constitutivos, o en vicios existentessobre ellos, que potencialmente lo coloca en situación de ser declarado judicialmente inválido” (MAURINO, 1990: 16). Tal definición es explicada por Maurino de esta forma: (1)
a) “Estado de anormalidad del acto procesal. Coincidimos con los autores que consideran la nulidad como un estado del acto.
Colocamos el acento en la calidad de anormal de dicho acto, como antitético al acto sano, cuyoselementos existen en su totalidad y no están afectados por vicios u otras irregularidades.
b) Originado en la carencia de alguno de sus elementos constitutivos, o en vicios existentes sobre ellos. Esta expresión hace referencia a las causas de este estado de nulidad, centrando el problema en sus elementos constitutivos, ya sea que éstos falten (omisión) o padezcan vicios o defectos.
Al hablarde elementos constitutivos, nos referimos a los que congénitamente integran el acto. Y ello porque queremos fijar nuestro estudio en el acto procesal en el momento de su realización, para diferenciar la nulidad de otras hipótesis de privación de efectos de los actos – por ejemplo, la caducidad -, que proviene de hechos posteriores al acto.
(1) Castillo Quispe, Máximo; Manual de Derecho ProcesalCivil, Pág. 241
c) Que potencialmente lo coloca en situación de ser declarado judicialmente inválido. Este estado de nulidad procesal latente puede que no se materialice, ya por subsanación del vicio por convalidación, o porque ha cumplido du finalidad, y el acto procesal cumpla de manera perfecta su función idónea, como si no hubiera habido omisión, vicio o defecto alguno.
El términopotencialmente se emplea como equivalente de posibilidad de que pueda suceder.
La última parte de definición esbozada recoge un principio doctrinario de aceptación unánime. Es el que consagra que el acto nulo requiere declaración judicial. Mientras tanto produce sus efectos.
Por tal razón no hablamos de privación de efectos, porque precisamente esas consecuencias judiciales, del acto en estado denulidad, sólo se materializan con la declaración judicial de ella”. (MAURINO., 1990: 16 – 17).
2.- CONCEPTO
Puede definirse a la nulidad como la sanción que tiende a privar de efectos jurídicos (eficacia) a un acto jurídico procesal, en cuya ejecución no se han respetado ciertas formalidades esenciales.
Sabemos que la doctrina clasifica los medios impugnatorios en Recursos y Remedios; losprimeros atacan las resoluciones judiciales y los segundos atacan los medios probatorios. En tal sentido, la nulidad procesal será un recurso o un remedio dependiendo lo que ataque.
3.- PRINCIPIOS DE LA NULIDAD PROCESAL
PRINCIPIO DE LEGALIDAD APLICABLE A LA NULIDAD PROCESAL
Según este principio de legalidad, llamado también de especificidad, la nulidad se sanciona sólo por causa...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.