Nulidad

La semana pasada nos referimos a la cosa juzgada y los casos en los que sus efectos son inmutables. Dediqué mi artículo en aquella ocasión al abogado Héctor Nicolás Silva González, quien encontrándose en un laberinto jurídico y lleno de aporías (dudas), expresaba su desesperación por alcanzar un medio para combatir un fallo en un juicio ejecutivo mercantil que alcanzó los efectos de unasentencia ejecutoriada  con carácter de cosa juzgada, donde la parte demandada contestó en tiempo y forma la demanda, opuso excepciones y finalmente terminó consintiendo una serie de actos procesales, por los cuales se hacía sabedor de las consecuencias producidas ex post. La decisión de mi amigo lector, fue la de promover un incidente de nulidad de actuaciones en contra de proveídos dictados intraprocesum, hace más de ocho años, en un intento de alargar su agonía. En fin, que dedico nuevamente esta entrega al “litigante”, que me pregunta si es o no procedente la nulidad de actuaciones habiendo cosa juzgada, no sin antes sugerirle que las improntas de excelsos juristas romanos que ya aplicaban la deontología jurídica al definir el derecho como “ius est ars et boni et equi”, justicia es dar a cadaquien lo suyo y “summa praecepta sunt aec honeste vivere, altere, non laedere, summa quique tribuere”. Los preceptos del derecho son vivir honestamente, no dañar a nadie y dar a cada quien lo suyo, entonces mi preocupación radica en el hecho de que el auxilio solicitado no es para defender un caso justo sino más bien alargarlo, entorpecerlo, lo que pugna con aquellos principios que nos enseñaronnuestros maestros en derecho romano y que deben seguir incólumes, de lo contrario el abogado postulante pierde su esencia y su verdadero fin que es actuar bajo el principio de juridicidad y perseguir lo que es justo y no mediante lo que vulgarmente en el argot del litigante llamamos “chicanas”, en fin que, vámonos al tema.
Antes que nada, debo hacer notar que la aplicación del Código de Comercio ydel procesal Civil supletorio en términos del 1054 del primero de los citados, es el de antes de la reforma de mayo de 1996, habida cuenta que el acto jurigénico, me refiere el joven Héctor Silva produjo sus efectos cuatro años antes del 96.
Volviendo con la pregunta y la actitud procesal asumida por el seguramente recién egresado de la escuela de derecho o abogado en ciernes, mi amigo HéctorSilva a quien le respondo con sincero afecto, y con las salvedades y recomendaciones dadas anteriormente, diremos que el incidente planteado por él, deviene improcedente al tenor de lo que expresan los siguientes criterios, iniciando con una jurisprudencia del Sexto Circuito.
Época: Octava Época Registro: 220019 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tipo de Tesis: JurisprudenciaFuente: Semanario Judicial de la Federación Tomo IX, Marzo de 1992Materia(s): Civil Tesis: VI.1o. J/70 Página: 10 “Nulidad de actuaciones. Puede promoverse respecto de las practicadas despues de concluido el juicio. Los incidentes de nulidad de actuaciones no pueden promoverse después de pronunciada sentencia que causó ejecutoria, cuando se impugnan las actuaciones anteriores a dicha sentencia, ya que, de estamanera, se destruiría la firmeza de la cosa juzgada, pero cuando la nulidad solicitada sólo afecta actuaciones practicadas con posterioridad al fallo y relativas a la ejecución del mismo, sí puede plantearse y resolverse el incidente de nulidad de estas últimas actuaciones.
Amparo en revisión 562/91. Rigoberto Montoya González. 15 de enero de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique DueñasSarabia. Secretario: César Flores Rodríguez. 5ta resolución. (se omiten los precedentes por razón de espacio).
Elegí esta jurisprudencia, por la época de la tramitación del juicio y por la aplicación del Código de Comercio y Código Procesal Civil hoy abrogado y con vigencia hasta el 31 de diciembre de 2004. Del mismo modo pongo a disposición de mi asiduo y joven lector el criterio que se cita a...