Nulidades Del Derecho

NULIDAD
LA NULIDAD ES, EN DERECHO, UNA SITUACIÓN GENÉRICA DE INVALIDEZ DEL ACTO JURÍDICO, QUE PROVOCA QUE UNA NORMA, ACTO JURÍDICO, ACTO ADMINISTRATIVO O ACTO JUDICIAL DEJE DE DESPLEGAR SUS EFECTOS JURÍDICOS, RETROTRAYÉNDOSE AL MOMENTO DE SU CELEBRACIÓN. PARA QUE UNA NORMA O ACTO SEAN NULOS SE REQUIERE DE UNA DECLARACIÓN DE NULIDAD, EXPRESA O TÁCITA Y QUE EL VICIO QUE LO AFECTA SEA COEXISTENTE ALA CELEBRACIÓN DEL MISMO.
TIENE POR FUNDAMENTO, PROTEGER INTERESES QUE RESULTAN VULNERADOS POR NO CUMPLIRSE LAS PRESCRIPCIONES LEGALES AL CELEBRARSE UN ACTO JURÍDICO O DICTARSE UNA NORMA. ACTO ADMINISTRATIVO O JUDICIAL.
ANTES DE QUE SE PRODUJERA LA DECLARACIÓN DE NULIDAD, LA NORMA O ACTO ERAN EFICACES. POR ELLO, LA DECLARACIÓN DE NULIDAD PUEDE SER EX NUNC (NULIDAD IRRETROACTIVA, SE CONSERVANLOS EFECTOS PRODUCIDOS ANTES DE LA DECLARACIÓN DE NULIDAD) O EX TUNC (NULIDAD RETROACTIVA, SE REVIERTEN LOS EFECTOS PRODUCIDOS CON ANTERIORIDAD A LA DECLARACIÓN DE NULIDAD).
LA NULIDAD EN LA HISTORIA CONSTITUCIONAL DE ESTADOS UNIDOS ES UNA TEORÍA LEGAL BAJO LA CUAL UN ESTADO TIENE DERECHO A DECLARAR NULA O A INVALIDAR CUALQUIER LEY FEDERAL QUE ESE ESTADO CONSIDERE INCONSTITUCIONAL.

 AUSENCIA DECONSENTIMIENTO REAL EN UN ACTO JURÍDICO QUE LO REQUIERA.
 INCUMPLIMIENTO DE REQUISITOS FORMALES EN UN ACTO JURÍDICO QUE LO REQUIERA.
 AUSENCIA DE CAUSA QUE DA ORIGEN AL ACTO JURÍDICO. SIMULACIÓN DEL ACTO SIN VERDADERO ÁNIMO DE REALIZARLO (IUS JOCANDI).
 AUSENCIA DE LA CAPACIDAD DE LAS PERSONAS QUE REALIZAN EL ACTO: MENORES DE EDAD O INCAPACES (EL ACTO JURÍDICO SE ESTIMA NULO CUANDO ESCELEBRADO POR PERSONA ABSOLUTAMENTE INCAPAZ, SALVO SE TRATE DE INCAPACES NO PRIVADOS DE DISCERNIMIENTO QUE PUEDEN CELEBRAR CONTRATOS RELACIONADOS CON LAS NECESIDADES ORDINARIAS DE SU VIDA DIARIA )
 OBJETO ILÍCITO, ES DECIR, ESTÁ PROHIBIDO POR LEY. SI EL PROPÓSITO PARA EL CUAL SE CREA EL ACTO JURÍDICO FUESE ILÍCITO, EL ACTO SERÍA NULO, LA ILICITUD DEL FIN VA EN CONTRA DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO DE CADAPAÍS.

LA TEORÍA TRIPARTITA SOBRE LA INEXISTENCIA Y NULIDAD TAMBIÉN CONOCIDA COMO LADISTINCIÓN TRIPARTITA ENTRE ACTOS INEXISTENTES, NULOS Y ANULABLES, ES EN EL PRESENTETRABAJO OBJETO DE DISCUSIÓN SOBRE SU VIGENCIA EN LA ACTUALIDAD, ELLO DEBIDO A QUELAS CONSECUENCIAS LEGALES ENTRE LOS ACTOS INEXISTENTES Y NULOS SON EXACTAMENTELOS MISMOS, RAZÓN POR LA QUE EN EL PRESENTE ENSAYO, BUSCARÉ APORTARLOSARGUMENTOS QUE NOS PERMITAN DETERMINAR LO INNECESARIO DE REALIZAR LA DISTINCIÓNTRIPARTITA.POR LO ANTERIOR SE DESARROLLARAN LAS POSTURAS DOCTRINALES Y LA POSTURA DE LA JURISPRUDENCIA CONTRA LA LEGISLACIÓN.DE LA MISMA MANERA SE ESTUDIARÁ LOS EFECTOS QUE OTORGA LA REGULACIÓN DELCÓDIGO CIVIL DEL ESTADO DE MÉXICO, MISMA QUE DETERMINARÍA LA APLICACIÓN DELCRITERIO JURISPRUDENCIAL A ELLA
ELABORADO DOSTEORÍAS ACERCA DE LAS NULIDADES: LA TRI-PARTITA (TENDENCIA CLÁSICA) Y LA BIPARTITA (TENDENCIA MODERNA).
LA TEORÍA TRIPARTITA DE LAS NULIDADES, COMPRENDE:
1. LOS ACTOS INEXISTENTES. LA DOCTRINA ITALIANA, CONSIDERA QUE SI BIEN SE PODRÍA HACER LA DISTINCIÓN ENTRE ACTOS INEXISTENTES Y NULOS, ELLO NO TIENE UTILIDAD PRÁCTICA PORQUE LOS EFECTOS DE LA NULIDAD Y DE LA INEXISTENCIA SON LOS MISMOS,
“ELNEGOCIO NULO, A MANERA DE NACIDO MUERTO, ES COMO SI JAMÁS SE HUBIESE REALIZADO EN CALIDAD DE NEGOCIO JURÍDICO, BIEN SE LO PUEDE CALIFICAR DE INEXISTENTE…LA INEXISTENCIA Y NULIDAD SON PERFECTAMENTE SINÓNIMOS; Y ES PRECISAMENTE SOBRE ELLA COMO A LA VERDADERA NULIDAD SE LA DENOMINA TAMBIÉN INEXISTENCIA”.(BARBERO, DOMENICO, SISTEMA DEL DERECHO PRIVADO, TOMO I, PAGINA 633).
LA TEORÍA BIPARTITA SOLOCOMPRENDE:
1. LOS ACTOS NULOS.
2. LOS ACTOS ANULABLES.
LA DOCTRINA MODERNA HA FORMULADO LA TEORÍA DE LAS NULIDADESCONFRONTANDO DISTINCIONES ENTRE NULIDAD Y ANULABILIDAD, O ENTRENULIDAD ABSOLUTA Y NULIDAD RELATIVA , CONSIDERANDO AL ACTO NULO COMO DE NULIDAD ABSOLUTA Y AL ANULABLE COMO DE NULIDAD RELATIVA.
LA DOCTRINA FRANCESA DISTINGUE ENTRE NULIDAD ABSOLUTA (O NULIDAD DE ORDEN PÚBLICO) Y NULIDAD...