Núcleos Problemáticos

Universidad Nacional De Mar Del Plata
Facultad de Psicología
Materia: Nucleos Problematicos.
Problema: “Salud mental y DDHH en Argentina”
Palabras clave: Salud mental- Derechos humanos- Subjetividad- Aspectos legales.
Objetivos
Objetivo general
Desarrollar detenidamente la problemática de la Salud mental y los derechos humanos en la Argentina.
Objetivos específicos:
Exponer losantecedentes históricos y las consideraciones sociales y culturales en relación a la problemática.
Exponer la definición de Salud mental y la de Derecho, desde diversas posturas.
Exteriorizar la etiología del fenómeno mismo.
Presentar las manifestaciones de la problemática en la Argentina
Presentar el marco legal y los medelos vigentes en la Argentina referente a la problemática.

Descripciónresumida:
En el siguiente trabajo se llevará a cabo una aproximación al analisis acerca de los derechos humanos en el area de Salud Mental.
En la argentina hay disenso del marco legal en cuanto a los derechos humanos en la salud mental. Si bien en la ciudad autónoma de Bs As se aprobó la ley 448, no se observa que esta sea puesta en práctica.
La concepción de salud mental ha ido cambiando a lolargo de la historia. En la Argentina están aprobados los parámetros internacionales de las convenciones de los derechos humanos y recientemente la ley 26.657, pero en las instituciones psiquiátricas se producen reiteradas violaciones de los mismos.
Desarrollo
La Organización Mundial de la Salud (2004) define la Salud Mental (SM) del mismo modo que la salud, como un estado de completo bienestarfísico, mental, y social, y no solamente la ausencia de afecciones o enfermedades. Esto implica concebirla como algo más amplio que la ausencia de trastornos mentales. El informe Invertir en Salud Mental (2004) señala que:
“El concepto de salud mental incluye bienestar subjetivo, autonomía, competencia, dependencia intergeneracional y reconocimiento de la habilidad de realizarse intelectual yemocionalmente. También ha sido definido como un estado de bienestar por medio del cual los individuos reconocen sus habilidades, son capaces de hacer frente al estrés normal de la vida, trabajar de forma productiva y fructífera, y contribuir a sus comunidades”.
Por otro lado Salgado (1996) hace una crítica a la definición de salud de la OMS plantea que esta tuvo sus ventajas al supera la idea de quela salud fuera concebida en términos negativos, como la ausencia de enfermedad, pero considera que hoy parece estática esta definición y que la salud no es un “estado”, tampoco lo es la enfermedad, sino que son parte de un proceso multidimensional.
De este modo, Galende (1992) considera que el objeto de la salud mental no es un objeto natural, sino un objeto social histórico que no se restringe ala producción de enfermedades mentales sino a los valores positivos de salud mental, en que las mismas enfermedades pueden ser pensadas y explicadas. El campo de la salud mental seria la forma en que se van definiendo las problemáticas de la salud mental y sus abordajes en la actual coyuntura, por ello ha de interesarnos el estudio de la constitución histórica de nuestro objeto.
La nueva Ley deSalud Mental reconoce a la salud mental como un proceso determinado por componentes históricos, socio-económicos, culturales, biológicos y psicológicos, cuya preservación y mejoramiento implica una dinámica de construcción social vinculada a la concreción de los derechos humanos y sociales de toda persona.” (Ley 22.914, 2010).

Concepción de la locura a lo largo de la historia.
Foucault (1990)propone la existencia de diversas conciencias de la locura, formas en que la sociedad se relaciona con el loco y la locura a través de las representaciones que de ellos se hace. De esta manera conceptualizara tres momentos: el renacimiento, el gran encierro y el siglo XIX.
En el primero se caracterizara por un predominio de las formas criticas (no hay una frontera definida entre locura y...