Objecion De Conciencia En Colombia
Páginas: 7 (1636 palabras)
Publicado: 17 de julio de 2012
INTRODUCCION
El tema que en este escrito hemos de abordar es uno que se ha encontrado, se encuentra y se encontrara latente en nuestro continente, sin embargo lo abordaremos de la perspectiva colombiana, ya que es esta la que nos compete directamente, este tema es un tema que “afecta” primordialmente a la población masculina de nuestro país, y más aun a aquellos que se encuentran entre los17 y los 25 años, toda ves como dice en la constitución colombiana, todo hombre esta obligado a tomar las armas cuando el país lo necesitase, es de esta manera entonces como los jóvenes colombianos se ven obligados a tomar las armas, incluso en muchas veces en contra de su voluntad, de ello entonces surge una figura a la que se denomina OBJECION DE CONCIENCIA, la cual pretende que los objetoresse amparen en ella para poder eximir la obligatoriedad de las armas, así entonces pretenderemos afrontar los puntos de vista más importantes en lo que concierne a tan magno tema.
Primero que todo explicare el significa etimológico de la palabra conciencia, viene del latín conscientia “conocimiento compartido” y se define en general como elconocimiento que se tiene sobre si mismo y su entorno.
Teniendo en cuenta ello ya citaremos entonces dos artículos de nuestra constitución, que son los directamente relacionados con el tema que aquí vamos a desarrollar.
Artículo 216
“Todos los colombianos están obligados a tomar las armas cuando las necesidades públicas lo exijan para defender la independencia nacional y las institucionespúblicas.
La Ley determinará las condiciones que en todo tiempo eximen del servicio militar y las prerrogativas por la prestación del mismo.”
Sin embargo y paradójicamente el artículo 18 indica que toda persona tendrá libertad de conciencia, y que nadie puede sus juzgado por sus convicciones o creencias, incluso, no puede ser obligado a actuar en contra de ellas.
“Se garantiza la libertadde conciencia. Nadie será molestado por razón de sus convicciones o creencias ni compelido a revelarlas ni obligado a actuar contra su conciencia.”
Articulo 18
Se garantiza la libertad de conciencia. Nadie será molestado por razón de sus convicciones o creencias ni compelido a revelarlas ni obligado a actuar contra su conciencia.”
Lo que podríamos concluir aquí es que ambosartículos son contradictorios en sus contenidos, ya que podríamos decir que por el hecho considerar que la guerra no es una salida para el conflicto social que vive nuestra sociedad, y que estamos completamente convencidos de ello, pues aquí mismo el articulo 18 y el 216 irían en contra, pues así nuestra conciencia nos indique ello, estaríamos obligados por nuestra constitución a tomar las armas, entiendoentonces que en nuestra sociedad no se está protegiendo el derecho a la pluralidad de conciencia, o de creencias.
La figura de la objeción de conciencia al servicio militar en nuestro país ha llegado hasta instituciones de defensa de derechos humanos tan importantes como lo es la Organización de Naciones Unidas, se hace paradójico que esta figura en nuestro país sea a la vez tan improcedentepara las altas cortes, si tomamos como partida que Colombia hace parte del pacto internacional de derechos civiles y políticos y en donde la constitución política de Colombia en su articulo 93 adhiere a su legislación los estándares internacionales en la ley nacional, en donde es explicito que estos tratados internacionales prevalecen sobre la normatividad interna, entonces entendemos de estamanera que Colombia cae en una constante violación a normas tanto nacionales como internacionales, sin embargo la corte constitucional en su “tarea” por darle solución a problemas que afecta directamente a la población que hará parte constructiva de nuestra sociedad como lo son los jóvenes ha fallado en sus sentencias como improcedente el declararse objetor de conciencia, toda vez que para los...
El tema que en este escrito hemos de abordar es uno que se ha encontrado, se encuentra y se encontrara latente en nuestro continente, sin embargo lo abordaremos de la perspectiva colombiana, ya que es esta la que nos compete directamente, este tema es un tema que “afecta” primordialmente a la población masculina de nuestro país, y más aun a aquellos que se encuentran entre los17 y los 25 años, toda ves como dice en la constitución colombiana, todo hombre esta obligado a tomar las armas cuando el país lo necesitase, es de esta manera entonces como los jóvenes colombianos se ven obligados a tomar las armas, incluso en muchas veces en contra de su voluntad, de ello entonces surge una figura a la que se denomina OBJECION DE CONCIENCIA, la cual pretende que los objetoresse amparen en ella para poder eximir la obligatoriedad de las armas, así entonces pretenderemos afrontar los puntos de vista más importantes en lo que concierne a tan magno tema.
Primero que todo explicare el significa etimológico de la palabra conciencia, viene del latín conscientia “conocimiento compartido” y se define en general como elconocimiento que se tiene sobre si mismo y su entorno.
Teniendo en cuenta ello ya citaremos entonces dos artículos de nuestra constitución, que son los directamente relacionados con el tema que aquí vamos a desarrollar.
Artículo 216
“Todos los colombianos están obligados a tomar las armas cuando las necesidades públicas lo exijan para defender la independencia nacional y las institucionespúblicas.
La Ley determinará las condiciones que en todo tiempo eximen del servicio militar y las prerrogativas por la prestación del mismo.”
Sin embargo y paradójicamente el artículo 18 indica que toda persona tendrá libertad de conciencia, y que nadie puede sus juzgado por sus convicciones o creencias, incluso, no puede ser obligado a actuar en contra de ellas.
“Se garantiza la libertadde conciencia. Nadie será molestado por razón de sus convicciones o creencias ni compelido a revelarlas ni obligado a actuar contra su conciencia.”
Articulo 18
Se garantiza la libertad de conciencia. Nadie será molestado por razón de sus convicciones o creencias ni compelido a revelarlas ni obligado a actuar contra su conciencia.”
Lo que podríamos concluir aquí es que ambosartículos son contradictorios en sus contenidos, ya que podríamos decir que por el hecho considerar que la guerra no es una salida para el conflicto social que vive nuestra sociedad, y que estamos completamente convencidos de ello, pues aquí mismo el articulo 18 y el 216 irían en contra, pues así nuestra conciencia nos indique ello, estaríamos obligados por nuestra constitución a tomar las armas, entiendoentonces que en nuestra sociedad no se está protegiendo el derecho a la pluralidad de conciencia, o de creencias.
La figura de la objeción de conciencia al servicio militar en nuestro país ha llegado hasta instituciones de defensa de derechos humanos tan importantes como lo es la Organización de Naciones Unidas, se hace paradójico que esta figura en nuestro país sea a la vez tan improcedentepara las altas cortes, si tomamos como partida que Colombia hace parte del pacto internacional de derechos civiles y políticos y en donde la constitución política de Colombia en su articulo 93 adhiere a su legislación los estándares internacionales en la ley nacional, en donde es explicito que estos tratados internacionales prevalecen sobre la normatividad interna, entonces entendemos de estamanera que Colombia cae en una constante violación a normas tanto nacionales como internacionales, sin embargo la corte constitucional en su “tarea” por darle solución a problemas que afecta directamente a la población que hará parte constructiva de nuestra sociedad como lo son los jóvenes ha fallado en sus sentencias como improcedente el declararse objetor de conciencia, toda vez que para los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.