objecion de conciencia colombia

La objeción de conciencia como derecho anverso al servicio militar obligatorio















TABLA DE CONTENIDO
introducción 1
objetivos 2
objetivo especifico 2
objetivo general 2
justificación 3
problema jurídico 4
marco teorico 5
Definición de objeción de conciencia 5
Fundamentos del objetor de conciencia 5
Análisishistórico 6
Línea jurisprudencial 7
Estado actual de la objeción de conciencia 10
diseño metodológico 11
trabajos citados 13




INTRODUCCIÓN

La objeción de conciencia como derecho anverso al servicio militar obligatorio
(Colombia)
En este trabajo se pretende analizar la objeción de conciencia en Colombia frente al servicio militar, como esta se hadesarrollado y si resulta efectiva en la práctica. Para esto haremos acápite en la línea jurisprudencial que se ha generado al respecto, y en el reconocimiento que el Estado le ha otorgado al Objetor de conciencia.








OBJETIVOS

1. Objetivo general:
Determinar si en Colombia la objeción de conciencia como derecho, es aceptada para la no prestación del servicio militar, tomado comoun deber de todo nacional colombiano; desde la legislación Colombiana y la práctica.


2. Objetivos específicos:
2.1 Analizar como a lo largo de la historia como se ha desenvuelto el derecho de la objeción de conciencia frente a la prestación del servicio militar.
2.2 Identificar el reconocimiento que la Corte le ha dado al derecho de objeción de conciencia frente a la prestación delservicio militar.
2.3 Indagar como en la práctica la objeción de conciencia se hace efectiva frente a la prestación del servicio militar obligatorio.






JUSTIFICACIÓN

Colombia reconoce en su Artículo 16 la objeción de conciencia, y esta es definida como “Se… la libertad de conciencia. Nadie será molestado por razón de sus convicciones o creencias ni compelido a revelarlas ni obligado aactuar contra su conciencia”. Pero en la práctica este derecho se ve abolido frente al deber de prestar ese servicio a la nación, por cuestiones de interés político – militar, violando de esta manera su libertad de elección conforme a la incorporación o no a las fuerzas militares. La constitución prevé ciertos casos en donde se exime ciudadanos a no prestar este servicio ya sea por su condiciónfísica o por su diferencia étnica, pero no esclarece la situación de los objetores de conciencia, pues bien en muchos casos se ven obligados a reclutarse. Este derecho ha tenido varios pronunciamientos por parte de la Corte en casos específicos en donde se señala el respeto al objetor de conciencia frente a la prestación del servicio militar obligatorio. En el 2009 es donde los objetores de concienciahan alcanzado la aceptación de su derecho por medio del pronunciamiento de la Corte que afirma. ”Consideró que la norma salvaguardaba los derechos que la Constitución avizora para ese tipo de población, por cuanto no había lugar a la inscripción de un parágrafo relacionado con las objeciones de conciencia, pues advirtió que estos eran reivindicables vía tutela ”.






PROBLEMA JURÍDICO¿Es en Colombia (2012) validad la objeción de conciencia, frente a la prestación del servicio militar, tomado este como un deber?
El prestar el servicio militar en Colombia es un deber de todo nacional colombiano el cual está contenido en la constitución política en su Art.18, este deber suprime el derecho de objeción de conciencia y pese a que en este se plantean una serie de exencionesno esclarece la situación del objetor de conciencia. Siendo este un derecho que no se hace efectivo en la práctica; durante años los objetores han buscan un reconocimiento por parte del ejecutivo y en su búsqueda la Corte se ha pronunciado al respecto en casos muy concretos.









MARCO TEORICO
La objeción de conciencia como derecho anverso al servicio militar obligatorio...