OBJECIONES AUTO DE PRUEBAS

Valledupar, Viernes veintiuno (21) de noviembre de 2014

Señores
ELECTRICARIBE
S.A E.S.P.
Ciudad

Ref. OBJECIONES A LA IRREGULARIDAD LEVANTADA - AUdTO DE PRUEBAS DE FECHA 05 DE NOVIEMBREDE 2014 TOMADAS EL 29 DE MAYO DE 2014 AL NIC No. 6892391 – 1851348


JAIRO CARRILLO ARIAS, identificado como aparece al pie de mi firma, mayor de edad y vecino de esta ciudad, en mi calidad deusuario del servicio de energía prestado en el inmueble ubicado en la Calle 18 A 2 No. 36 – 25 apartamento 01, Barrio el Hogar con NIC 6892391 de esta ciudad, de conformidad con lo previsto de la Ley 142 de 1994, concurro ante ustedes o ante quien haga sus veces para sustentar y presentar durante el termino de Ley, OBJECION A LA IRREGULARIDAD LEVANTADA Y EL AUTO DE PRUEBAS ENCONTRADAS EN LAFECHA ESTIPULADA de la siguiente manera:

SOBRE LOS CONSIDERANDO

1.- Se manifiesta que mediante Comunicado No. 6892391 – 1851348 se dio inicio formal a un proceso empresarial, con el fin de determinar la incidencia o no de la (s) anomalía(s) detectada (s) en el normal registro de la energía consumida en el inmueble identificado en el sistema de gestión comercial de Electricaribe S.A. E.S.P.con el NIC 6892391

OBJECIÓNES A ESTA CONSIDERACION

PRIMERA OBJECION.- Falta a la verdad la empresa ELECTRICARIBE y desde ya manifiesto que se nota la mala intención de la misma al violar derechos fundamentales, previsto en la Constitución Política en el artículo 21 derecho a LA HONRA, cuando manifiesta que ellos iniciaron una acción administrativa, cuando fue EL SUSCRITO QUE EN EL MESDE ABRIL SOLICITO MEDIANTE LLAMADA AL 115, UNA REVISION AL MEDIDOR, porque este presentaba olores a quemado y supuse que este tenía alguna AVERIA y se me podía INCENDIAR la vivienda. Sin embargo la empresa Electricaribe S.A. E.S.P., acudió a mi llamada un mes después es decir en MAYO del presente año; colocando en peligro mi vida en una clara violación a mi derecho fundamental previsto en elartículo 11 de la CARTA MAGNA.

SEGUNDA OBJECION.- La solicitud de Revisión al MEDIDOR la realice, basado en el artículo 144 de la Ley 142 de 1994 referente a los servicios públicos domiciliarios, que en el segundo párrafo manifiesta que:


“No será obligación del suscriptor o usuario cerciorarse de que los medidores funcionen en forma adecuada; pero sí será obligación suya hacerlos repararo reemplazarlos, a satisfacción de la empresa, cuando se establezca que el funcionamiento no permite determinar en forma adecuada los consumos, o cuando el desarrollo tecnológico ponga a su disposición instrumentos de medida más precisos. Cuando el usuario o suscriptor, pasado un período de facturación, no tome las acciones necesarias para reparar o reemplazar los medidores, la empresa podráhacerlo por cuenta del usuario o suscriptor.”
Luego el artículo 145 de la misma norma en cita dice lo siguiente:
“Artículo 145. Control sobre el funcionamiento de los medidores.
Las condiciones uniformes del contrato permitirán tanto a la empresa como al suscriptor o usuario verificar el estado de los instrumentos que se utilicen para medir el consumo; y obligarán a ambos a adoptar precaucioneseficaces para que no se alteren. Se permitirá a la empresa, inclusive, retirar temporalmente los instrumentos de medida para verificar su estado.” (Negrillas y subrayado nuestro)

Confiado en que no conseguí un TECNICO ELECTRICISTA, debidamente calificado que cumpla con lo reglamentado en la normatividad vigente (art. 3º de la Ley 19 de 1.990), acudí el servicio a Electricaribe S.A. E.S.P.,creyendo que estos cumplían con estos requisitos, pero en ningún momento se identificaron con su tarjeta profesional, es más ni siquiera este fue plasmado al pie de la firma del técnico RAMON FLOREZ SOTO, (este solo anotó su número de cédula 77.096.328) que suscribió el ACTA DE REVISIÓN E INSTALACIÓN ELÉCTRICA No. 2446316, como es su obligación al firmar documentos que surjan en consecuencia de...