objetivos generales

OBSERVACIONES
1. Al momento de realizar la prueba de laboratorio el suelo a utilizar debió haber estado con una humedad menor a la humedad óptima (esto se lograba extendiendo el suelo y dejándolo secar al aire libre) para poder efectuar el primer paso de la parte de compactación, pero debido a que el suelo utilizado apenas tenía unos días de extraído no tuvo el suficiente tiempo para reducir suhumedad y ayudado a esto el ambiente en ese momento era bastante húmedo, por lo que al momento de obtener el dato de la humedad del suelo este resulto ser mayor a la humedad óptima por lo que la prueba se realizó con la humedad que el suelo tenía en ese momento por cuestiones de tiempo, pero se recomienda esperar a que la humedad se reduzca para poder realizar este procedimiento.
2. A pesar queintentamos mitigar el resultado de humedad, esta siempre se mantuvo arriba de la humedad óptima por lo cual si de verdad se quiere eficiencia en el ensayo debe repetirse desde el ensayo de compactación.
3. Para realizar la prueba de compactación se debieron sacar muestras de humedad para cada molde (10,30 y 65 golpes) para así tener nuestro dato de humedad para la densidad pre mojada para cadamolde, pero debido a que se trabajó con un suelo con igual cantidad de humedad para todos los moldes por lo explicado en lo observación anterior solo se sacaron tres muestras en general y se trabajó con la misma humedad.
4. La prueba de penetración en el molde compactado a 10 golpes puede presentar errores ya que esta se reinició después de haber realizado unas pocas lecturas debido a errores en lamisma lectura.
5. En esta práctica en particular se pudo apreciar que la muestra que sufrió más hinchamiento fue la de 65 golpes, lo cual nos dice que la razón puede estar en que a mayor compactación de las partículas, estas al entrar en contacto con el agua tienden a separarse más que las que ya tienen ciertos espacios al haber sido compactadas con un menor número de golpes ya que el aguaocupa estos vacíos dando como resultado un menor resultado de hinchamiento.
6. Dado que la práctica se realizo el día viernes no se tomaron lecturas de hinchamiento las siguientes 24 y 48 horas sino hasta las 72 y 96 horas.
*1 El CBR ó la densidad máxima obtenidas en las prácticas realizadas son erróneas esto debido a que en ambas pruebas la compactación debió ser hecha por una sola persona (esto lopodemos notar en la gráfica final en donde se tienen que interceptar valores de densidad máxima y de la tendencia de la gráfica de CBR), por lo que el ensayo debe repetirse.
*2 Para fines prácticos se asumió una densidad máxima menor a la obtenida en la prueba de Proctor Estándar, siendo esta de 100 .

CONCLUSIONES
1. Las densidades pre mojadas y post mojadas obtenidas en este laboratoriodeben ser aproximadamente iguales para cada uno de los moldes, siendo los resultados obtenidos para las densidades pre mojadas 86.3, 104.83 y 105.27 para los moldes de 10, 30 y 65 golpes respectivamente, mientras que las densidades post mojadas son 86.33, 100.79 y 105.08 para los moldes de 10, 30 y 65 golpes respectivamente, pudiendo observar que para los moldes de 10 y 65 golpes estas sonaproximadamente iguales y que para el molde de 30 golpes son diferentes con lo que podemos concluir que el ensayo para este molde se debe repetir, y para los otros moldes este parámetro cumple con el requerimiento establecido.

2. Los resultados de CBR para 0.1 son:
a. Para un 100% de la densidad máxima el CBR es de 1.1%, el cual se encuentra dentro del rango de 0 – 3 % de la tabla #2, por lo quepodemos decir que es un suelo muy pobre para sub rasantes, pudiendo ser y de acuerdo con los resultados obtenidos en los laboratorios anteriores una CH, arcilla altamente plástica según el SUCS; y un suelo A5, A6 o A7 según el sistema de clasificación de la AASHTO.
b. Para un 95% de la densidad máxima el CBR es de 0.67%, el cual se encuentra dentro del rango de 0 – 3 % de la tabla#2, por lo que...