Obligación De Seguridad, E Spectáculos Públicos Y Defensa Del C Onsumidor

OBLIGACIÓN DE SEGURIDAD, E SPECTÁCULOS PÚBLICOS
Y DEFENSA DEL C ONSUMIDOR

F ERNANDO

H. C AY ZAC .

L a o bli gación de seguridad h a s ido definida c omo a quella en virtud
de la cual u na d e las partes en el contrato se c ompromete a n o d añar al otro
contratante, y a s ea su persona o sus bienes durante la ejecución d el contrato, p udiend o s er a sumida tal obligación en forma expresa p or las partes,
impuesta por la ley o bien surg ir tácitamente del contrato ( a t ravés de su
interpr etaci ó n en base al principio de la buena fe) 1•
Al derecho no só lo le interesa el c umplimiento d e la prestac ió n que
hace a la e se ncia de l co ntrato y qu e le da vida, sino que tambi én le interesa, y con especial intens idad, que no se produzcan d año s por su m ot iv o .Ocurre que en la ejec ución de los c ontrat os e xiste alguna probab ilidad, de
grado varia bl e, de que se produ zca n daños al cocontratante, y a s ea en su
persona o e n sus bienes.
Así la doctr in a y j urisprudencia d esa rro llaron un particul ar f actor de
atribuc ión, entendi endo que j unto c on la obligación principal e x iste un a
ob li gación tácita y sec undaria que prescribe no dañar a l cocontratante, actuando ésta como una garantía a favor de é l y e ncontrand o su fu ndam ento
normativo en e l art. 1198 del C ó di go Civ i1 q ue c onsagra e l principio inter,
pretativo de la buena fe en los contrato s.
En realidad , estas palabras liminares toman partido por una vi s ió n de
un instituto que se ha ll a co nt rovertido en todos sus términos, controversias
que másadelante intentaré desarro ll ar.

· Ponencia ganadora de l S eg un do Pre mi o e n Co ncur so d e Ponencias de A lu m nos de las

··xx Jornadas Naciona les de Derec ho C iv il " e n H ome naje al Profesor M igue l Á ngel C iuro
Ca lda ni , rea li zadas en Buenos A ires de l 22 al 24 de s e pti em bre de 2 005 e n la Fac ultad de
Derec ho de la UBA.
1
V AzQUEZ FERREYRA , La obligación deseguridad e n/a responsabilidad civil y Ley de
Contrato de Trabajo, ps. 105 y 106 .

274

l . Ü RI G EN

L ECC IONES Y E SA YOS

Y D ES AR ROLL O D EL I NST IT UTO

La obli gac ión de s eg uri dad nac ió c omo un in strum e nto j urídico id óneo para pos ibilitar la reparac ió n de c iertos daños no prev istos e x presamente en las re lac iones negoc ia les y que c o ntaban c o n m uypoca s pos ibi lidades de s e r re parad os a tr avés d e los está ndares impe rantes a fi na les de l
s iglo XIX .
As í, presente e l perj ui c io d er ivado de la e jec uc ió n de l contrato, se
prese nta ba c o mo muy poco p ro ba bl e obtener u na se nte nc ia favorab le en un
sistema de responsa bilidad c iv il d on de c a mpeaba en todo su e s pl end or e l
princ ipio qu e pos tul a : "no hay responsabilidad s in c ulpa" . Va le decir q ue al
a creed or perjudi ca do deb ía recl am ar un a ind emni zac ió n en la órbi ta de la
responsabilidad e x tr aco ntrac tua l, dem os trando la c ulpa de su de udor.
Es en Fra nc ia donde tiene o ri ge n y elaborac ión j urídi ca la " obli gac ión de s eg urid ad" y e specíficamente en e l c o ntrato de transporte d e personas. El primerhito lo s ie nta la j uri sprudenc ia francesa e n e l fa ll o de la
C o rte de C asac ión " Z bidi A mid a v. C o mp añía G e nera l T ra nsa tl ántico", d e l
2 111 1/ 19 11.
E l rec urso c o ns is ti ó bás ica mente en ensanchar e l c o nte nid o de l c o ntrato y razo nar que, además de lo que e l a c uerdo ev ide nte me nte d ec ía,
exi st ía n prestac iones implícitas que la s partes ente ndi e ron o prev is ibl eme nte pudieron e nte nde r c o mpr endid as en é l. D e este modo, se e v itaba
tran s itar por la vía e x traco ntrac tua l, c o n todos los e sco ll os d escri ptos, y se
proporc ionaba a la víctima un c a min o más se nc ill o pa ra verse c o mp en sada ,
c o mo eran los remedi os lega les por in c umplimi ento de l c o ntrato , y es pec ífica mente la res pon...