Obligaciones 1

República Bolivariana de Venezuela
Universidad Bicentenaria de Aragua
Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas
Escuela de Derecho
Núcleo-Apure

Facilitador: Bachilleres:

Biruaca, 19 de Julio de 2012.

ÍNDICEPg.
* Introducción…………………………………………………………………………...3
* Vicios del consentimiento………………………………………………………..…..4
* El error……………………………………………………………………………..…. 4
* Diversas clasificaciones del Error……………………..........................................5
* Clasificación del error en el código civil venezolano……………………….…….7
* El error de hecho yderecho……………………………………………….………..8
* Efectos del error…………………………………………………………...………….8
* Definición del dolo…………………………………………………………...……….9
* Clases de dolo……………………………………………………..………………..10
* Condiciones y efectos de dolo…………………………………….………………12
* Diferencia entre el error y el dolo………………………………….………………12
* La violencia………………………………………………………….……………….13
* Características de laviolencia…………………………………….……………….14
* Grado de intensidad de la violencia en el código civil venezolano……………15
* El temor reverencial y el estado de necesidad…………………………………..17
* La lesión……………………………………………………………………………..18
* Efectos de la lesión………………………………………………...……………….19
* La lesión en el código civil venezolano………………………...…………………19
* Conclusión………………………………………………………..………………….20
*Bibliografía………………………………………………………..………………….21

INTRODUCCIÓN

Desde el tiempo del Derecho Romano, la fuerza o violencia autorizaba la invalidación del negocio jurídico cuando esta fuerza era corporal o absoluta como se le conoce ahora en nuestro Derecho, es decir, el sujeto que aparentemente manifestaba su voluntad, no era más que un títere del otro contratante que ejercía la fuerza, es términos tales,que en realidad no había voluntad jurídica. Sólo en estos casos, se anulaba un negocio jurídico.

El problema, por lo tanto, se suscitaba con la coacción psíquica (fuerza moral), en donde la víctima si manifestaba su voluntad, es decir, sí quería el acto jurídico, pero motivado por la coacción o amenaza de un mal futuro de que era víctima. En otros términos, existe un sustrato de voluntad, peroviciada, porque carece de libertad.

En este último caso, posteriormente, en el Derecho Pretoriano se autorizó no cumplir el contrato a la víctima de la fuerza moral, permitiéndosele la oposición de la excepción de miedo (metus causa), y más aún, ejercer la acción de nulidad del contrato por efecto del vicio de fuerza moral y la de indemnización de los perjuicios causados a la víctima.

*Vicios de la voluntad o del Consentimiento.
En Derecho, se denominan vicios de la voluntad, vicios del consentimiento o vicios de los actos voluntarios a ciertos defectos congénitos de ellos, susceptibles de producir la invalidez de los actos que los padecen. El error es la falsa representación mental de un objeto de conocimiento por ignorancia, o falta de conocimiento pleno sobre un objeto, opor falta de raciocinio, una intelección defectuosa.
Articulo 1.146 Código Civil Venezolano.
Aquel cuyo consentimiento haya sido dado a consecuencia de un error excusable, o arrancado por violencia o sorprendido por dolo, puede pedir la nulidad del contrato.
* El Error.

El error puede entonces ser equivocación o ignorancia, pero el resultado en ambos casos es el mismo; una falsarepresentación de la realidad, y eso en definitiva es el error jurídico. La duda en todo caso excluye al error, pues quien obra a sabiendas que puede estar equivocado, desconociendo con exactitud las consecuencias de sus actos, no puede invocar luego su propio error. En error en cambio el sujeto desconoce ciertas consecuencias del acto que celebra y cree que su representación de la realidad...