obligaciones civiles y comerciales


Causalidad

Causa eficiente Relación que existe entre un hecho (el incumplimiento) y los resultados que de él derivan.
La teoría de la relación de causalidad sirve para determinar quién es el autor material del hecho y establecer la adecuación de los daños causados por el autor material.
La causalidad importa una relación entre el antecedente y el consecuente de manera que sea posibleafirmar que el efecto es atribuible a la causa, que el efecto se produjo por la causa o a la inversa.

Hay distintas teorías. El código civil recoge tres de las doctrinas indicadas:

Equivalencia de condiciones tiende a establecer si un hecho dado tiene o no, materialmente, incidencia en el resultado. Para ello es menester usar el método de supresión hipotética propio de dicha teoría.
Causapróxima aparece en la medida en que se imputan las consecuencias inmediatas del hecho. La inmediatez de la consecuencia sirve para que se la presuma adecuada.
Causa adecuada Se achacan al autor las consecuencias previsibles, según un patrón objetivo. Se trata de la causalidad adecuada en la versión objetiva o subjetiva.
Los daños en relación causal jurídicamente relevantes pueden no serresarcidos íntegramente cuando la indemnización tiene un tope legal o cuando es atenuada por razones de equidad.

Relación entre la causalidad y la culpabilidad

La causalidad adecuada computa la previsibilidad en abstracto, según la normalidad de las consecuencias en sí mismas captadas por la experiencia vital.
La culpabilidad pondera la previsibilidad en concreto, de acuerdo con la situaciónpropia del autor frente al acto. Cuando el autor prevé o puede prever un resultado dañoso es culpable y responde por todos los demás resultados normales de su acto, que son adecuados y previsibles.

Puede haber causalidad sin culpabilidad y viceversa.

Concausa La operatividad de una causa puede ser desplazada o desviada por otra que actúa junto con ella. En ese caso actúa la concausa.

Laconsecuencia final puede ser imputada a varios sujetos, como en los siguientes casos:
Causalidad conjunta o común: Se da cuando varias personas cooperan al mismo resultado.
Causalidad acumulativa o concurrente: Existe cuando la pluralidad de intervinientes actúa de tal modo que cada uno de sus actos, independientes entre sí, habrían producido el mismo daño en el caso de haber sido obradosaisladamente, todos y cada uno de ellos responden por el resultado final.
Causalidad disyunta o alternativa: El hecho es atribuible a una u otra persona de manera excluyente.

Causalidad separable: No se suman responsables cuando cada uno de dos intervinientes provoca una parte determinada del daño, perfectamente separable.

Presunciones de causalidad

Quien demanda tiene a su cargo demostrarsu título, es decir, la existencia de uno de los actos lícitos o ilícitos que son aptos para generar un crédito a su favor. [art. 499] Debe probarlo así como también debe probar la causa física del daño. (Consiste en el contacto físico o material entre la conducta y un resultado). El resto de las cosas se presumen:

Presunción de causalidad a nivel de autoría Sucede cuando se presume que elautor material es autor jurídico y, por lo tanto, responsable, a menos que pruebe la ruptura de la relación causal.
Presunciones de causalidad a nivel de adecuación Se presume que cierto resultado que ocurre conforme al orden natural y ordinario de las cosas es por lo tanto previsible. Se responde de las consecuencias inmediatas, a menos que se pruebe que no fueron adecuadas (imprevisibles).Presunciones de culpabilidad Son destruibles mediante la acreditación de haber obrado diligentemente (sin culpa)
Presunciones de responsabilidad Descargan al acreedor de la prueba respectiva

Capitulo IX: Ejecución del deudor

Vías de ejecución y liquidación

Ejecución individual El acreedor singular encara a su deudor.

Procedencia
Respecto de las sentencias de tribunales judiciales...