Obligaciones De Seguridad

OBLIGACIONES DE SEGURIDAD
PONENCIA ELABORADA POR LOS INTEGRANTES DE LA CÁTEDRA PARA LAS XX JORNADAS NACIONALES DE DERECHO CIVIL BUENOS AIRES, 22/24 DE SETIEMBRE DE 2.005

COMISION N° 2 : LA OBLIGACIÓN DE SEGURIDAD

PONENTES: Carlos Alberto Parellada, Luis Horacio Cuervo, Silvina Furlotti, Raúl Martínez Appiolaza, Fabiana Martinelli, Pablo Quirós, Silvina Livellara, Martín Castro.(Universidad Nacional de Cuyo y de Mendoza)


Proponemos que las XX Jornadas Nacionales de Derecho Civil, declaren
1. La obligación de seguridad tienen fundamento constitucional en el derecho de toda persona a la protección de su integridad y de sus derechos y, correlativamente, en el deber general de no dañar.
2. La obligación de seguridad enraíza en el principio de buena fe, que en su funciónintegradora ensancha el contenido del contrato, generando los deberes de protección junto a los deberes de prestación.
3. La obligación de seguridad es aquél deber jurídico calificado de protección, complementario, distinto y autónomo de la obligación principal que, expresa o tácitamente, las partes asumen, en ciertos contratos, tendiente a preservar sanos y salvos a la persona y bienes de sucocontratante durante la ejecución de la obligación principal con el fin de satisfacer plenamente el interés del acreedor en el cumplimiento del contrato
4. La obligacion de seguridad surge en aquellos contratos que, por las características de su deber de prestación, impone al deudor el deber de protección de velar por la persona y bienes del acreedor. La buena fe será la guía para interpretar si endeterminado contrato, la seguridad de la persona y bienes de uno de los cocontratantes tiene conexión con el riesgo o el beneficio de la actividad económica que plasma el contrato
5. El incumplimiento de la obligación de seguridad genera responsabilidad de índole contractual, con fundamento en factores objetivos de atribución.
6. La obligación de seguridad es de resultado, salvo la pactada como demedios en contratos paritarios.
7. La extensión del resarcimiento de la obligación de seguridad (de resultado) abarca las consecuencias inmediatas y mediatas (art. 901 y sgtes. C.Civil). El régimen de excepción de los arts. 520 y 521 sólo es aplicable a los casos de incumplimiento imputable a título de culpa o dolo.

XX Jornadas Nacionales de Derecho Civil
Buenos Aires, 22/24 de setiembre de2.005

COMISION N° 2 : LA OBLIGACIÓN DE SEGURIDAD


I.- Fundamento de la obligación de seguridad
La obligación de seguridad surge a fines del siglo XIX en Francia con el dictado de la legislación sobre accidentes de trabajo, aunque se consolida, con las características que hoy conocemos, en el célebre fallo “Shidi Hamida Ben Mahmoud v. Cía General Trasatlántica” de la Corte de CasaciónFrancesa del 21 de noviembre de 1911, referido al contrato de transporte, en donde el Tribunal dijo que el transportista asume, junto con la obligación principal, otra de conducir sano y salvo el pasajero a destino. Este es el punto de partida, tanto de la doctrina como de la jurisprudencia, para extender esta figura a otros contratos.
Acciarri explica que “a través de esta sutil elaboración, seprocuró ensanchar el ámbito del contenido contractual, para englobar una obligación tácitamente incluida dentro de su dominio, con notables ventajas y efectos prácticos para sus fines específicos. El desarrollo de este instrumento posibilitó a las víctimas, vinculadas a los dañadores mediante ciertas situaciones contractuales, prevalerse de las facilidades que proporcionaban los remedios legales delcampo negocial, más favorables a la víctima-acreedora, que su alternativa, la mera y clásica responsabilidad por hechos ilícitos, subjetiva y con carga de la prueba en contra del damnificado.”
El fundamento constitucional de estas obligaciones, en nuestro ordenamiento jurídico, radica en el derecho de toda persona a la protección de su integridad y de sus derechos y, correlativamente, en el...