Observacion a la acusacion fiscal

REO EN CARCEL
Sec. : Dr.
Exp. : 17280 - 2010 / (1286-2010)
Cuaderno : Principal
Escrito : No.02
Sumilla : Téngase presente.

SEÑOR PRESIDENTE DE LA 2da SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA:
dddddddddddddddddddddddddd, en lainstrucción que se sigue por el supuesto Delito de T.I.D. en el presunto agravio del Estado; ante Ud. con el debido respeto me presento y digo:

Que, estando al Dictamen Fiscal N° 176-11-8°FSPL de fecha 06-06-2011 y atendiendo a la notificación judicial de fecha 23-06-2011, DENTRO DEL PLAZO LEGAL y en ejercicio regular de mi derecho formulo las siguientesOBSERVACIONES, a la Acusación Fiscal a merito de los fundamentos siguientes:

I.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO.- SOBRE EL ACUERDO PLENARIO.- Que, efectivamente el Acuerdo Plenario No. 6-2009/CJ-116 establece parámetros que debe tener en cuenta la Acusación Fiscal, es decir establece el control del mismo. Al respecto es necesario tenerse en cuenta que la acusación delimita el objeto del proceso,haciendo con ello posible una adecuada defensa y fijando los límites de la sentencia. Por eso la acusación debe ser concreta pues sino se prestaría a la injusticia y arbitrio judicial[1]. Según el modelo del 2004 es en la investigación preparatoria donde se reúnen las evidencias a efectos de poder presentar la acusación que será examinada por el juez de la etapa intermedia teniendo comofinalidad: Reunir los elementos de convicción, de cargo y de descargo, que permitan al Fiscal decidir si formula o no acusación y, en su caso, al imputado preparar su defensa; determinar si la conducta incriminada es delictuosa, las circunstancias o móviles de la perpetración, la identidad del autor o partícipe y de la víctima, así como la existencia del daño causado.

1.1.- El AcuerdoPlenario 6-2009/CJ-116 ha establecido que la acusación fiscal es un acto de postulación del Ministerio Público que tiene el monopolio en los delitos sujetos a persecución pública y que con la acusación la Fiscalía fundamenta y deduce la pretensión penal que en el fondo es una petición fundamentada dirigida al órgano jurisdiccional para que imponga una sanción penal a un imputado de un cargo penal.1.2.- Sin embargo nos recuerda el Pleno que la Fiscalía en base al principio de legalidad u obligatoriedad, está obligada a acusar cuando las investigaciones ofrecen base suficiente sobre la comisión del hecho punible atribuido al imputado y esta pauta está expresamente señalada en el artículo 344° inciso uno del Código Procesal Penal que dice que dispuesta la conclusión de la InvestigaciónPreparatoria el Fiscal decidirá en el plazo de quince días si formula acusación, siempre que exista base suficiente para ello. Esta orientación va en concordancia con pautas jurisprudenciales establecidas por el Tribunal Constitucional. El Interprete Supremo de la Constitución ha impuesto reglas para controlar al Ministerio Público en sus fines persecutorios, que fluyen del EXP. N.°6167-2005-PHC/TC Caso Fernando Cantuarias Salaverry dado en Lima el 28 de febrero de 2006 que dice lo siguiente: “Principio de interdicción de la arbitrariedad” 30.- Desde la consolidación del Estado de derecho surge el principio de interdicción de la arbitrariedad, el mismo que tiene un doble significado, tal como ha sido dicho en anterior sentencia: "a) En un sentido clásico y genérico, laarbitrariedad aparece como el reverso de la justicia y el derecho. b) En un sentido moderno y concreto, la arbitrariedad aparece como lo carente de fundamentación objetiva; como lo incongruente y contradictorio con la realidad que ha de servir de base a toda decisión. Es decir, como aquello desprendido o ajeno a toda razón de explicarlo. En consecuencia, lo arbitrario será todo aquello carente de...