OCHENIO DE ODRIA
Páginas: 2 (296 palabras)
Publicado: 2 de octubre de 2014
ODRÍA
¿Se debería considerar a Odría como buen gobernante? ¿Se debería tomar sus obras sociales como justificación ante su corrupción? Es inevitable reconocer los beneficios que logró en sugobierno sobretodo en los lugares más alejados, pero no debemos hacernos los de la vista gorda y desconocer el lado oscuro de su presidencia.
Gracias a la construcción de Grandes UnidadesEscolares y la mejora de la calidad educativa, se brindó la oportunidad de superación y crecimiento profesional. Pero ¿Qué pasó con los medios de comunicación? La mayoría de ellos fueronmanipulados por Odría, evitando una verdadera circulación de información y así futuras sublevaciones. Al igual que los medios de comunicación, las elecciones en 1950 fueron manipuladas siendo élcandidato único y logrando el triunfo. Desde este hecho se evidenció su falta de ética, entonces ¿Que podríamos esperar de este tipo de presidente? Afortunadamente no decepcionó del todo cumpliendosu lema “SALUD, EDUCACIÓN Y TRABAJO”.
La mayoría de familias fueron favorecidas con la construcción de Viviendas Populares, Ampliación de Seguro Social, Mejora y apertura de nuevascarreteras. Estas obras populistas fueron una especie de vendas para la población que se encontraba conforme con los hechos realizados por Odría, quien sutilmente cobraba su comisión por cada obra. Susingresos legales sumados eran de s/.300 000, pero sus propiedades acumuladas sólo en Lima eran de s/.3 000 000.
El gobierno de Odría desarrolló la Política asistencial facilitando la calidadde vida de migrantes, pidiendo a cambio la fidelidad de estos. Estamos haciendo referencia a una ayuda y gestión interesada que no debe ser repetida, sin embargo actualmente es común en lasociedad.
En conclusión Odría demostró interés por el pueblo realizando obras que contribuyeron a la sociedad peruana pero no cumplió con su ética política y profesional.
¿Se debería considerar a Odría como buen gobernante? ¿Se debería tomar sus obras sociales como justificación ante su corrupción? Es inevitable reconocer los beneficios que logró en sugobierno sobretodo en los lugares más alejados, pero no debemos hacernos los de la vista gorda y desconocer el lado oscuro de su presidencia.
Gracias a la construcción de Grandes UnidadesEscolares y la mejora de la calidad educativa, se brindó la oportunidad de superación y crecimiento profesional. Pero ¿Qué pasó con los medios de comunicación? La mayoría de ellos fueronmanipulados por Odría, evitando una verdadera circulación de información y así futuras sublevaciones. Al igual que los medios de comunicación, las elecciones en 1950 fueron manipuladas siendo élcandidato único y logrando el triunfo. Desde este hecho se evidenció su falta de ética, entonces ¿Que podríamos esperar de este tipo de presidente? Afortunadamente no decepcionó del todo cumpliendosu lema “SALUD, EDUCACIÓN Y TRABAJO”.
La mayoría de familias fueron favorecidas con la construcción de Viviendas Populares, Ampliación de Seguro Social, Mejora y apertura de nuevascarreteras. Estas obras populistas fueron una especie de vendas para la población que se encontraba conforme con los hechos realizados por Odría, quien sutilmente cobraba su comisión por cada obra. Susingresos legales sumados eran de s/.300 000, pero sus propiedades acumuladas sólo en Lima eran de s/.3 000 000.
El gobierno de Odría desarrolló la Política asistencial facilitando la calidadde vida de migrantes, pidiendo a cambio la fidelidad de estos. Estamos haciendo referencia a una ayuda y gestión interesada que no debe ser repetida, sin embargo actualmente es común en lasociedad.
En conclusión Odría demostró interés por el pueblo realizando obras que contribuyeron a la sociedad peruana pero no cumplió con su ética política y profesional.
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.