Ocupacion De La Araucania

Liceo Politécnico Particular
Carmen Arriarán
Departamento de Historia y Cs. Sociales.



“Ocupación de la Araucanía”


Profesor: Alberto Colimán.
Integrante: Claudia Méndez Zúñiga.
Curso: Segundo medio B.

Jueves 11 deOctubre del 2012.
Índice
Introducción………………………………………………………………………..…...…...3
Desarrollo……………………………………………………………………………………5
Conclusión……………………………………………………………………………….….6
Bibliografía…………………………………………………………………………………..7

Introducción
Si retrocedemos la historia, exactamente el día en el que Chile logró su independencia (1823), Chile tiene una importante tarea: elegir a alguien que ordenara elpaís, como nadie nace sabiendo cómo se debe gobernar un país hay un caos en la política. Mi opinión es que ese “caos” continua hasta el año 1878 donde el ministro de Guerra Cornelio Saavedra dispuso el avance hasta el río Traiguén, Saavedra quería tomarse la Araucanía, no por amor a la patria, si no porque estaba “cegado por la ambición” Saavedra hará lo que sea para entregar la Araucanía enagradecimiento a la patria, pero solo había un problema la Araucanía le pertenecía a los Mapuches y estos no la iban a entregar tan fácilmente, así que literalmente se la pelearan “como perros y gatos”.
Saavedra fue uno de los principales partidarios de la colonización estatal, y hay nuevamente deja a la luz la ambición y la mala administración del país.
Según los historiadores estudiados en clases,dicen que la ocupación de la Araucanía fue un proceso violento, donde se violaron los derechos del pueblo Mapuche, que en esos tiempos era considerado como un ser ignorante, no solo los despojaron de sus tierras, le quitaron un patrimonio por el cual hasta el día de hoy los Mapuches protestan para que se les devuelva lo que alguna vez perteneció a sus antepasados.
Este informe tiene como finexplicar el conflicto Mapuche, además de ver porque esta problemática perdura hasta el día de hoy, donde un pueblo lucha por sus derechos y por algo que les pertenece.

3
Desarrollo
1.-Explique las diferencias que poseen los chilenos y los mapuches al territorio. ¿Permite comprender porque no se llega acuerdo en la actualidad?
R: El Estado chileno o el pensamiento del empresario frente a esteconflicto como uno inventado, que no tiene importancia, lo ven así por el simple hecho de que ellos ganaron algo, ganaron tierras para ganar dinero, para enriquecerse así mismo, en cambio los mapuches sus tierras son importantes, porque es un patrimonio de sus antepasados. Si se puede comprender porque no se llega a un acuerdo en la actualidad y es simplemente por la ambición del empresario que noestá dispuesto a perder un medio por el cual puede obtener ganancias, o por lo menos ese es mi punto de vista con respecto al tema.
2.- Explique dos daños o perjuicios que sufre la población mapuche por parte del Estado Chileno producto de la Ocupación de la Araucanía (consecuencias inmediatas).
R: Un daño fue cuando Chile ocupó la Araucanía, se quedaron sin tierras y sin un lugar donde cultivarsus alimentos para vivir, además como el mapuche no quería ceder sus tierras, esto tuvo que ser por la fuerza, por lo tanto hubieron muchos destrozos tanto como en las viviendas como dañando a los integrantes del pueblo.
Los mapuches no se integraron al Estado Chileno de forma voluntaria, estos fueron incorporados a la fuerza, violando los derechos del pueblo mapuche.
Al practicar lacolonización Estatal dejan al mapuche si la autonomía que estos gozaban, rigiéndolos por la reglas de Estado Chileno, por ende el pueblo mapuche debe cumplir las leyes que el estado imponga, de manera que no podrán hacer algunas de sus ceremonias como la es la de casarse, en la época colonial al mapuche lo casaba una anciana llamada “casamentera” en cambio ahora tendrá que casarse por la iglesia o por el...