oferta
Páginas: 13 (3065 palabras)
Publicado: 19 de enero de 2014
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL
“RÓMULO GALLEGOS”
UNERG
“LA OFERTA”
Trabajo para la materia Obligaciones, Sección F5, Facultad de Ciencias Jurídicas
AUTOR:LUIS FLORES
C.I: 15.992.974
San Juan De Los Morros, julio de 2.013
Definiciones de Oferta
Ossorio (2006), indica que Oferta es “la promesa que se hace de dar, cumplir o ejecutar una cosa”; en otro sentido señala que oferta no es más que “Propuesta para contratar”. (p. 647). También puedecitarse al ilustre tratadista Aguilar Gorrondona, quien en su obra Contratos y Garantías (2009), explica que la formación del contrato, puede iniciarse mediante la oferta dirigida por una persona a otra, en la cual se contengan todos los elementos del futuro contrato. (p. 185). Puede decirse, partiendo de esto último, que la oferta constituye una manera de formación de un contrato, y másespecíficamente del elemento consentimiento del contrato. Por su parte, Maduro (1987) define como oferta “una proposición unilateral que una persona denominada oferente o policitante, dirige a otra, denominada destinatario u oblado, comunicándole su deseo de celebrar con ella un contrato” (488).
El citado autor advierte, que la oferta por sí sola no da lugar a la obligación de contratar, pues requierela aceptación de la otra parte y la comunicación de esa aceptación por parte del destinatario al oferente, y en criterio de ese autor, esto es lo que diferencia a la oferta de la “promesa de contratar”, por la cual el oferente queda de una vez obligado.
Su Fuerza Obligatoria
La oferta es obligatoria, es decir, una vez emitida, el proponente no puede modificarla a su antojo. Para laaceptación de la oferta, el otro contratante debe dar su consentimiento expreso o tácito, que indique su inequívoca intención de aceptar la oferta y apegarse a las condiciones del oferente.
La vigencia obligatoria de la oferta varía en los distintos ordenamientos. Para algunos, el oferente puede variar la oferta siempre que esta no haya sido aceptada, mientras que en otros, la oferta debemantenerse intacta por el periodo de tiempo que normalmente tomaría un contratante en analizar la oferta.
Fundamento de la Obligatoriedad de la Oferta
La doctrina ha estructurado diversas teorías:
La Teoría del Hecho Ilícito
Se considera como un hecho ilícito la revocatoria intempestiva que haga arbitrariamente el oferente de una oferta con plazo expreso o tácito, quien porconsiguiente está obligado a pagar los daños y perjuicios que ocasione al destinatario con fundamento en el artículo 1185 del Código Civil. Esta tesis se compagina con quienes consideran que la revocatoria es posible y ella da lugar a daños y perjuicios. Entre nosotros la revocatoria no impide la formación del contrato, por lo cual la teoría del hecho ilícito no es aceptable. También se le critica que elincapaz quedaría obligado, siempre que hubiera actuado con discernimiento, por la oferta de celebrar un contrato, cuya nulidad relativa podría solicitar.
La Teoría del Antecontrato
Atribuida a Demolombe explica que en toda oferta a plazo se presume que hay dos ofertas:
a) Una oferta expresa para celebrar el contrato;
b) Una oferta implícita sobre un contrato unilateral por el cual eloferente se obliga a mantener la primera oferta. Este contrato estaría implícitamente aceptado por el destinatario de la oferta, porque para él no significa ninguna contra prestación, ni ningún riesgo. Esta teoría ha sido desechada por su artificiosidad.
La Declaración Unilateral de Voluntad
Esta teoría se fundamenta en que la oferta se sustantiviza y quien la formula se obliga a...
UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL
“RÓMULO GALLEGOS”
UNERG
“LA OFERTA”
Trabajo para la materia Obligaciones, Sección F5, Facultad de Ciencias Jurídicas
AUTOR:LUIS FLORES
C.I: 15.992.974
San Juan De Los Morros, julio de 2.013
Definiciones de Oferta
Ossorio (2006), indica que Oferta es “la promesa que se hace de dar, cumplir o ejecutar una cosa”; en otro sentido señala que oferta no es más que “Propuesta para contratar”. (p. 647). También puedecitarse al ilustre tratadista Aguilar Gorrondona, quien en su obra Contratos y Garantías (2009), explica que la formación del contrato, puede iniciarse mediante la oferta dirigida por una persona a otra, en la cual se contengan todos los elementos del futuro contrato. (p. 185). Puede decirse, partiendo de esto último, que la oferta constituye una manera de formación de un contrato, y másespecíficamente del elemento consentimiento del contrato. Por su parte, Maduro (1987) define como oferta “una proposición unilateral que una persona denominada oferente o policitante, dirige a otra, denominada destinatario u oblado, comunicándole su deseo de celebrar con ella un contrato” (488).
El citado autor advierte, que la oferta por sí sola no da lugar a la obligación de contratar, pues requierela aceptación de la otra parte y la comunicación de esa aceptación por parte del destinatario al oferente, y en criterio de ese autor, esto es lo que diferencia a la oferta de la “promesa de contratar”, por la cual el oferente queda de una vez obligado.
Su Fuerza Obligatoria
La oferta es obligatoria, es decir, una vez emitida, el proponente no puede modificarla a su antojo. Para laaceptación de la oferta, el otro contratante debe dar su consentimiento expreso o tácito, que indique su inequívoca intención de aceptar la oferta y apegarse a las condiciones del oferente.
La vigencia obligatoria de la oferta varía en los distintos ordenamientos. Para algunos, el oferente puede variar la oferta siempre que esta no haya sido aceptada, mientras que en otros, la oferta debemantenerse intacta por el periodo de tiempo que normalmente tomaría un contratante en analizar la oferta.
Fundamento de la Obligatoriedad de la Oferta
La doctrina ha estructurado diversas teorías:
La Teoría del Hecho Ilícito
Se considera como un hecho ilícito la revocatoria intempestiva que haga arbitrariamente el oferente de una oferta con plazo expreso o tácito, quien porconsiguiente está obligado a pagar los daños y perjuicios que ocasione al destinatario con fundamento en el artículo 1185 del Código Civil. Esta tesis se compagina con quienes consideran que la revocatoria es posible y ella da lugar a daños y perjuicios. Entre nosotros la revocatoria no impide la formación del contrato, por lo cual la teoría del hecho ilícito no es aceptable. También se le critica que elincapaz quedaría obligado, siempre que hubiera actuado con discernimiento, por la oferta de celebrar un contrato, cuya nulidad relativa podría solicitar.
La Teoría del Antecontrato
Atribuida a Demolombe explica que en toda oferta a plazo se presume que hay dos ofertas:
a) Una oferta expresa para celebrar el contrato;
b) Una oferta implícita sobre un contrato unilateral por el cual eloferente se obliga a mantener la primera oferta. Este contrato estaría implícitamente aceptado por el destinatario de la oferta, porque para él no significa ninguna contra prestación, ni ningún riesgo. Esta teoría ha sido desechada por su artificiosidad.
La Declaración Unilateral de Voluntad
Esta teoría se fundamenta en que la oferta se sustantiviza y quien la formula se obliga a...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.