OFICE MACROMEDIA
SEDE IBARRA
YEA YEAHAKSHDJKASHD
SDJKALHDNÑAS
KSLDALKSHNJBOÑDÑASKDNÇ
KSALDHLKASDOIASÑDKS
ÇSKLAÑNDÑOJASNDÑOKASNÑDNASNDSJASLDBNÑJAKSNDÑOJAKNSÇÇ
JAKBSDÑIAJBSDLJBSAÑ
LA DESCONFIANSA FRENTE A LOS JUECES EN LA TRADICION JURIDICA FRANCO LATINOAMERICANA.
En ciertos códigos civiles se incorporaronelementos fundamentales de la cultura jurídica liberal del siglo XIX que siguen siendo centrales en las concepciones contemporáneas aún vigentes en la región.
El liberalismojurídico, por regla general encontró expresión bien marcado en el CÓDIGO DE NAPOLEON y en otros instrumentos legislativos expedidos en Europa. En una primera ola de recepcionesde la nueva legalidad francesa en el caribe, en Haití en 1825, y luego en la republica dominicana en 1845, adoptaron el código francés como derecho nacional vigente.
En lasegunda ola de códigos civiles, pues, se evidencia clara del ideal Montesquiano de juez que debe proteger la legalidad en la resolución de los casos individúalos, con esta teoríade la adjudicación se niega cualquier papel que el juez puede tener en la creación del derecho, en consecuencias estos códigos también niegan el potencial valor “general yreglamentario” de la jurisprudencia. Con ello, pues se generó la idea que las sentencias de los jueces solo tenían vigencia intérpretes y que por tanto no podían generar reglasjudiciales del derecho validas Erga Omnes.
Varios países de la región también recogieron una visión de la función judicial en la que por un lado se resaltaba una enormeconfianza en la capacidad de la ley de coordinar el comportamiento social y por el otro se mostraba una marcada antipatía frente al papel interpretativo de los jueces.
Regístrate para leer el documento completo.