ola ke ase

:APUNTES DE HISTORIA AMERICANA

Clases del Dr. Felipe Ferreiro dictadas en 1933 en el curso de 2º año de Preparatorios para Derecho del Instituo IAVA ( Instituto Alfredo Vazquez Acevedo) de Montevideo, Uruguay por los estudiantes Carlos Angulo y Hugo Chocho Vicens

LA HISPANIDAD
Al dar título a estas disertaciones deseo entroncar la historia americana con la Hispanidad. La Hispanidad es unsello que tiene su expresión más visible en el idioma, pero que se manifiesta también en las costumbres, en la religión, etc. La Hispanidad es una unión de pueblos, no una unidad, cuyo lazo de unión es el Rey. No existe en España sino un conjunto de pueblos demográficamente distintos, que se unen políticamente, sin perder sus privilegios ni sus caracteres propios, bajo la autoridad real. Esta uniónla realizaron los Reyes Católicos. Toda política tendiente a pasar de la unión a la unidad produjo efectos contraproducentes, pues sólo consiguió demorarla; así pasó con los Austrias, y más notoriamente bajo los Borbones. Catalanes y Navarros son los ejemplos hoy más destacados de la supervivencia de este principio. Pero no sólo hubo una Hispanidad europea, también puede hablarse de unaHispanidad asiática, y de una Hispanidad americana, que es la que nos interesa. La Hispanidad europea se expande hacia América, más o menos a principios del siglo XVI y los muchos pueblos de España se mezclan con los también diversos pueblos americanos y así surge la Hispanidad Americana.

LA CONQUISTA
¿Cómo se realiza esta expansión de la Hispanidad europea? ¿Cómo se realiza la conquista de América?Generalmente se cree que se hace bajo la dirección real, financiadas y orientadas por el Rey. Y no es así; si bien es cierto que hubo ciertas expediciones que fueron empresas reales, la mayoría eran particulares. Lo que hace el Rey y el Consejo de Indias es coordinar la conquista y hacerla humanitaria, defendiendo al indígena, con el indio se hace población, se trata de cristianizarlo; más que deconquista se debería hablar de cruzada. El primero que ha observado este rasgo es el historiador mexicano Carlos Pereira; en su obra “La huella de los Conquistadores”, en la que demuestra notablemente que sólo en el período inicial el tesoro y la vigilancia real preparan las expediciones. Y hace notar que estas expediciones todas han fracasado; enumeraremos algunas: la de Mendoza al Río de la Plataen 1535, la de Fernández de Lugo a Nueva Granada el mismo año, la de Pedro Arias Dávila a Panamá después de que un conquistador surgido de la propia experiencia americana había hecho el descubrimiento del Mar del Sur. Salvo la de Nicolás de Ovando a las islas Españolas en el año 1502, las demás, todas expediciones reales, fracasaron; no fundaron nada. En 30 o 40 años, la conquista aumentó y todaAmérica era recorrida por españoles. ¿Dónde se preparaban estas expediciones? En la propia América, y eran dirigidas por americanos o mestizos de Cuba, Haití, etc. Y hace notar Pereira las grandes conquistas: la conquista de México se prepara en Cuba y Hernán Cortez, brazo y cerebro de esta expedición se hizo soldado en Cuba. La conquista de Perú se prepara en Panamá y Pizarro, si no es originariode América, por lo menos ha pasado buena parte de su vida allí; la del Paraguay, la del norte argentino se preparan en América; Buenos Aires es refundada por Garay, que vino de España teniendo 15 años y se hizo soldado aquí; la de Nueva Granada, preparada en Cartagena y Santa Marta, después de fundada Bogotá, por un abogado que se hizo conquistador: Gonzalo Giménez de Quesada; Venezuela esdescubierta por españoles de las islas, pero luego Carlos V haciendo una excepción, cede la colonización a una empresa alemana, adoptando en este caso el sistema inglés, más habiendo fracasado, la continúan los españoles y mestizos de las islas y esta vez con éxito, y tras tres tentativas del criollo Francisco Fajardo, Caracas es fundada por Diego Losada. La historia clásica tiene el concepto de que...