ola k ase

Costa Julian

Para empezar podríamos decir que la sociedad como dice en el apunte, fue evolucionando, y su ciencia debió ir cambiando para prevenir diferentes problemas, por así decirlo.«Videogames have the potential to represent reality not as a collection of images or texts, but as a dynamic system that can evolve and change» , dicho por Janet Murray, es bastante curioso ya que en losvideojuegos podemos representar la realidad, pero aun así nos atrae más a la hora de jugarlos por lo que luego dice que puede evolucionar o cambiar. Esto es algo que de lo más normal, podríamos sacarmuchísimo provecho, creando algo nuevo e interesante para las personas que les gusta.

Las dos preguntas que hace luego de lo de Janet Murray," ¿Qué problemas sociales (de identidad, de conductas, derelaciones, éticos) pueden identificar determinados actores mirándose en el espejo de los videojuegos? Y ¿cómo se pueden utilizar sus percepciones para diseñar y desarrollar videojuegos adecuados adistintas características —problemáticas o no— de los grupos sociales?" , es algo bastante curioso a mi parecer, no le habría dado importancia a como poder utilizar el comportamiento de una sociedad enrealizar un videojuego, en como afectarían y en como seria el impacto en ella.

Los juegos aparecen en las sociedades primitivas: de la tesis de Huizinga que dice que los juegos son una actividadllena de sentido y de función social, y que la cultura humana se construye y desarrolla en el juego, luego lo denomina homo ludens, hombre que juega.

Luego de eso dice que: "El juego es una acciónlibre ejecutada «como si» y sentida como situada fuera de la vida corriente, pero que a pesar de todo, puede absorber por completo al jugador […], se ejecuta dentro de un determinado tiempo y undeterminado espacio y se desarrolla en un orden sometido a reglas". Es una actividad que cualquiera puede hacer, el tiempo que quiera y cuando quiera, siempre que las reglas se lo permitan estando...