ola k ase

Supremacia normativa (Petro vs Procurador)

Para nadie es un secreto que el caso del alcalde de Bogota Gustavo Petro Urrego, por parte del procurador de la nacion, el señor Alejandro OrdoñezMaldonado ha conmocionado internamente a la capital de la republica, Esto ha traido una serie de mitos y contradicciones de parte de seguidores del alcalde y de sus contradictores. Uno de ellos sino el masimportante, es obviamente la interpretacion erronea dada por mano del constitucionalista Gustavo Zafra , "en los casos taxativamente señalados por la ley, el Presidente de la República suspenderá odestituirá al alcalde mayor”. Pero claramente obvio que el articulo 323 de nuestra constitucion nacional debe estar armonizada por los los artículos 44 y 51 del Estatuto Orgánico de Bogotá (Decreto ley1421 de 1993). Luego es claro que el jefe de Estado es apenas el encargado de hacer efectiva la destitución o la suspensión ordenada por el procurador.
Nuestro ordenamiento juridico, con potencialesvacios, en este caso en particular se debe a los principios fundamentales de elegir y ser elegido, que a partir de las 23 tutelas dictadas han sido vulnerados a los habitantes de bogota. Estoocasiono que Gustavo Petro buscara otras instancias que le protegieran su derecho ya nombrado y se dirije a la CIDH, este busca su proteccion y obviamente quiere garantizar mediante un fallo de la corte supermanencia en el puesto, esta mañana ante los ojos del mundo la corteIDH mostro su apoyo al alcalde de Bogota, pidiendo formalmente no acatar el fallo del procurador, ocasionando la restitucion formala su cargo basado en el articulo 23 de la CIDH; El paso subsiguiente era la decision del presidente de la republica de acatar o no dicho fallo, lo cual en la tarde de este dia hubo resolucion,dejando en claro que Colombia no iba a acojer el fallo dictado y por consiguiente quedo en firme la destitucion del alcalde mayor de Bogota; Mas donde nos deja esto, siendo revocadas 23 tutelas por parte...