OLMEDO BUSTOS Y OTROS VS

OLMEDO BUSTOS Y OTROS VS. CHILE
La película “la última tentación de cristo” nos muestra otro ángulo de la vida del mesías, que va más allá de lo común mente relatado en los evangelios populares de la biblia y habla sobre un Jesús más humano y menos divino lo cual en el país de Chile debido a varias protestas de grupos católicos de ese país y por toda la controversia que ya había sido generadoalrededor del mundo estableció en su constitución un sistema de censura para la publicidad y exhibición de esa película en aquel país del cono sur.
El caso se basa primordialmente en 2 derechos que se expresan en la Convención Americana sobre Derechos Humanos que son:
Libertad de religión y creencia.
Libertad de pensamiento y expresión.
Por lo que se presentó este caso ante la corte debido a lasupuesta violación de estos derechos por parte de estado Chileno al imponer la censura judicial a esta producción; la Comisión alegó que los órganos del Poder Judicial prohibieron la exhibición de la película basados en que la visión de los personajes presentada en la obra no se adecuaba a los estándares que, en su opinión, deberían haberse tenido en cuenta para describirlos, lo que evitaba que cadapersona forme su propio criterio al mirar la película lo cual esta encontra del articulo 13 sobre la libertan de pensamiento que el incinso 4) claramente dicta “Los espectáculos públicos pueden ser sometidos por la ley a censura previa con el exclusivo objeto de regular el acceso a ellos para la protección moral” a lo que la Corte declaró que el Estado violó el derecho a la libertad de pensamientoy de expresión consagrado en el artículo 13 de la Convención Americana; sin embargo Sobre el artículo 12, La Corte resolvió que la prohibición de la exhibición de la película “La Última Tentación de Cristo” no privó o mermó a ninguna persona su derecho de conservar, cambiar, profesar o divulgar, con absoluta libertad, su religión o sus creencias por lo tanto el Estado no violó el derecho a lalibertad de conciencia y de religión declaro en tal articulo; aun asi la corte dicto que el Estado Chileno debería cambiar su ordenamiento jurídico a fin de garantizar el respeto a los derechos humanos y a eliminar la censura de la película y permitir su proyección ante los ciudadanos.

Gelman vs Uruguay
Este caso habla sobre María Claudia Garcia Iruretagoyena de GElman , quien con meses deembarazo, detenida y trasladada centro clandestino de detención. Allí dio a luz a una niña. Permanecieron juntas hasta diciembre de ese año y desde entonces Maria Claudia se encuentra desaparecida. Las denuncias presentadas por Juan Gelman (suegro) y Macarena Gelman (la niña nacida en cauteverio) ante la justicia uruguaya no pudieron avanzar debido a la vigencia de la Ley de Caducidad de la PretensiónPunitiva del Estado, promulgada en 1986 para evitar que los perpetradores de graves violaciones de derechos humanos durante la dictadura militar fueran llevados a juicio, una época en la que el sistema de gobierno Uruguayo efectuo la llamada operación “condor” donde Maria fue detenida lo cual de acuerdo a la setencia de la corte implicó “una violación automática” de su derechos a la libertadpersonal, además de que una desaparición forzada conlleva a una violación multiple de varios de los derechos protegidos por la convención entre los que se destaca el articulo 3 sobre el Derecho al Reconocimiento de la Personalidad Jurídica; pues no se le otorgaron los recursos para cuestionar la legalidad de su detención y el reconocimiento legal de ser madre; posteriormente habla sobre los derechosviolados a la integridad de la hija quien también sufrió una especie de desaparición forzada alegando haber nacido en cautiverio, sustraída del lecho de su madre y obligada a suprimir su identidad y sustituirla para ser entregada a otra familia que no era la propia; por lo que ella misma declara una violación de su integridad psíquica y moral, pues al enterarse de la verdad, esta situación le ha...