Operatividad palindrofánica. .

Operatividad palindrofánica.

¿Son ciertos palíndromos, como cierta gaya ciencia, jeroglífica, epítomes de doctrina y método, de símbolo y rito?

Palíndromofanías.

Aún No Hemos Sido Ni AunHemos Pensado

Hace muchos siglos que el Ser nos ha dado la espalda, según Heidegger ; desde entonces nos cobija su palabra y en alguna nostálgica ensoñación Lo pastoreamos. Así, por un lado, sólohay un tráfico asnal que llaman ciencia y sólo sueños y alucinaciones en espectrales y mecánicas pantomimas llamadas religión o esoterismo. Sólo deviene una escatológica corrupción del pneuma llamadapsique. AÚN NO HEMOS SIDO NI AUN HEMOS PENSADO.
Por aquí y por allá hemos discurrido bastante sobre el tema del YO SOY…
Yerbouti coincide en que el YO SOY de NISARGADATTA es lo mismo que el YO SOYde GURDJIEFF y ANTONIO nos ha recordado a JORGE ADOUM. Y cómo no pero hasta por ahí nomás ( pero ya desarrollaremos diferencias o matices)AÚN NO HEMOS SIDO NI AUN HEMOS PENSADO.
Quiero llamar laatención sobre algo obvio y aun tautológico para perfeccionar mi socrática idiotez;
Así como GURDJIEFF dice que entes de SER CUALQUIER COSA (budista, guerrero, hombre ladino,etc) o antes de querersuperar el SER o aniquilarlo, A N T E S hay que SER
No tenemos YO debemos construirlo o recuperarlo….
lo mismo pasa con el PENSAMIENTO que es exactamente lo mismo (ese movimiento del ser)
Antes detrascender, superar, acalllar,etc. el PENSAMIENTO necesitamos realmente pensar, PORQUE ELLO ES ALGO QUE DEJO DE OCURRIR HACE MUCHISIMO (eL sER NOS DIO LA ESPALDA HACE SIGLOS)
Esta humanidad, esteconjunto de máquinas aún no ha pensado así como aún no ha sido. Ha sido pensada, ha sido hecha hasta ahora. Y eso nos incluye por más iniciaciones o trabajos del cuarto camino o la toltequeidad, etc.Ojo, primero realmente hay que tener un YO y realmente hay que PENSAR


Ya hemos dicho demasiadas veces que con Nisargadatta hemos terminado de apreciar los alcances del YO SOY de Gurdjieff que...