Opiniones Sobre Las 200 Millas Y La Convención Del Mar

Opiniones sobre las 200 millas y la Convención del Mar
¿EL PERÚ DEBERIA ADHERIRSE A LA CONVENCIÓN DEL MAR?
La posibilidad de que el Perú firme la Convención del Mar (Convemar) alza voces tanto a favor como en contra. Se dice que el Perú perdería 188 millas de mar territorial y que en las 12 millas restantes, su soberanía y jurisdicción se verían seriamente afectados. GENERACION dialogó con elreconocido experto en temas internacionales, César Arias Quincot, quien hizo un análisis al respecto.
Posteriormente, el Ingeniero Víctor Mejía Franco, de la Comisión Patriótica para la Defensa del Mar de Grau, añadió su propia visión del contenido de las respuestas del periodista Sr. Arias
Quincot, con el objeto que nuestros lectores tengan una impresión más clara de cuáles son las dos líneasde pensamiento existentes acerca de las 200 millas del Mar Peruano y de la conveniencia o no que el Perú ingrese a la Convención del Mar.
El Sr. Arias Quincot resume muy bien la línea de pensamiento “convencionista” es decir la del sector preponderante en la Cancillería, que sostiene la idea que el Perú nunca tuvo ni tiene 200 millas de mar soberano, que la soberanía no es un conceptoabsoluto; que conviene al Perú aceptar las 12 millas de mar territorial que ofrece la Convención del Mar y que en las restantes 188 millas el Perú gozaría de una soberanía relativa. Esta es la llamada “tesis zonista” derivada de las ‘zonas” que establece la Convención del Mar dentro de las primeras 200 millas de mar adyacente a los estados: a) Mar Territorial de 12 millas y b) Zona Económica Exclusiva de188 millas. Y, finalmente, que adherir la Convención del Mar no contraviene el art.54 de la
Constitución vigente, que establece el dominio soberano del Perú en las 200 millas. Algunos de los más conspicuos representantes de esta línea de pensamiento “convencionista” son los doctores Alejandro Deustua, Antonio Belaunde Moreyra, Eduardo Ferrero Costa, Alfonso Arias Schreiber Pezet, Javier Pérezde Cuellar, Juan Miguel Bakula, Vicealmirante Luís Giampietri y Contralmirante Jorge Brousset Barrios.
Pero la corriente pionera, aquella que introdujo en el Perú la idea de un mar de 200 millas a lo largo de todo el litoral se origino en el famoso Decreto Supremo No.781 del 1o de Agosto de 1947, que proclamo el dominio soberano del Perú en las 200 millas de mar adyacente. Por talrazón se ha llamado el “padre de las 200 millas” al Presidente José Luís Bustamante y Rivero, quien encabeza en nuestra historia la elite de prohombres que a lo largo de los años ha sostenido la legitimidad y defendido la legalidad de aquella decisión soberana del Perú. La relación de distinguidos juristas, diplomáticos y marinos que han hecho suya esta llamada
“tesis territorialista” ahoraconvertida en la Doctrina del Mar Territorial Peruano, incluye entre otros a los doctores Andrés Aramburu Menchaca, Alberto Ruiz Eldredge, Julio Vargas Prada, Juan Vicente Ugarte del Pino, Alfonso Benavides Correa, Vicealmirante Daniel Masías Abadía y Contralmirante Hugo Ramírez Canaval.
En vía de confrontación de ideas, se presenta el dialogo sostenido entre el entrevistador de “Generación” yel periodista Cesar Arias Quincot, en adelante “CAQ”; y a continuación de cada respuesta del Sr. Arias Quincot, se ofrece la opinión del Ing. Víctor Mejía Franco, en adelante “VMF”. 1) ¿Por qué el Perú debería adherirse a la Convención del Mar?
CAQ: La Convención del Mar acepta 12 millas de mar territorial y 188 millas de zona económica exclusiva, que para efectos prácticos viene a ser lo mismoque mar territorial, pues significa la posesión por parte del país ribereño de los recursos vivos y no vivos de las aguas. Estos aspectos son sumamente importantes para el país económicamente hablando.
VMF: Es un error garrafal creer que el mar territorial y la zona económica exclusiva tal como las concibe la Convención del Mar son “lo mismo” que mar territorial, tal como lo establecer la...