oppa
Páginas: 6 (1454 palabras)
Publicado: 21 de noviembre de 2014
Oppas, también denominado Oppa, fue hijo del rey Égica1 y representa un papel controvertido dentro de las crónicas que relatan la Conquista musulmana de la península ibérica.
Índice
1 La Crónica mozárabe
2 La Crónica de Alfonso III y su crítica
3 Literatura
4 Referencias
5 Bibliografía
La Crónica mozárabe
La Crónica mozárabe de 754 indica que Égica tuvo hijollamado Oppas,2 3 por lo que sería hermano de Witiza.1
No se tiene constancia de su muerte ni de las circunstancias de la sucesión de Witiza, aunque se puede deducir que no fue pacífica.4 Del siguiente rey, Rodrigo, la Crónica mozárabe parece indicar que se apoderó del trono de forma violenta con el apoyo de una significativa parte de la aristocracia que conformaba la élite seglar y eclesiásticadel reino que intervenía en la elección del rey.5 De este modo Witiza habría sido derrocado y muy probablemente asesinado.6 Si hubiera muerto por causas naturales y Rodrigo hubiera sido elegido entonces no se hubiera producido la situación conflictiva.7 Aunque pudiera haberse dado el caso que Witiza muriera por causas naturales y que Rodrigo se hubiera alzado para evitar que los parientes deWitiza pudieran designar a uno de sus miembros al trono.8 Se ha tratado que pudiera haber habido un interregno de varias semanas o meses en el que habría habido una guerra civil entre Rodrigo y otros aspirantes al trono.9 Este golpe de Estado no produjo un consenso entre la aristocracia, y la subida al trono de Rodrigo produjo conflictos internos que ocurrieron en el momento en el que los árabes habíancomenzado a atacar poblaciones al sur de la península Ibérica.2
Mientras las crónicas árabes indican de la existencia de una única incursión árabe, la Crónica mozárabe de 754 indica que los árabes estaban realizando una serie de incursiones cuando Rodrigo emprendió la ofensiva para hacerles frente.10 El resultado fue la completa debacle del ejército visigodo y la muerte del propio monarca.11Se puede entrever que el resultado de esa batalla fue decidido por una traición, de la que no da nombre alguno, que produjo una deserción en las filas visigodas.12 La traición al rey no solo aparece en la Crónica mozárabe sino también en las árabes, lo que puede corroborarse en el sentido que Rodrigo no se habría decidido a dar batalla a los árabes si no hubiera tenido ventaja numérica y logística,de ahí que el resultado final hubiera sido fruto de una traición.13 Sin embargo, dado que Rodrigo había accedido al trono de forma conflictiva contra los intereses witizanos y aún no habría afirmado su autoridad, y que en el ejército visigodo habría clientelas nobiliarias afectas a la familia de Witiza, estos habrían abandonado al rey en el mismo momento de la batalla lo que habría sentenciado eldesastre final.14 La intención de los traidores sería que el rey fuera eliminado o muy debilitado de modo que pudieran hacerse con el poder,15 16 y por tanto no era entregar el reino a los invasores sino conseguir el cambio del rey.17 Pero su plan no fue como esperaban y perecieron en la misma batalla,18 19 o poco después, en otros episodios bélicos como la toma de Toledo;2 20 lo que vendría adesmentir las acusaciones de las crónicas asturianas que establecieron que los árabes fueron reclamados por los witizanos.21 22 Acusaciones que habrían venido por el acercamiento entre los árabes y witizanos después de la conquista, en los que estos últimos se habrían querido asegurar el mantenimiento de posición política y económica.23
La Crónica mozárabe puede dar a entender que la derrota delrey Rodrigo provocó una guerra civil en los visigodos, y que Rodrigo habría perdido el control de Toledo por Oppas, el hijo de Egica,20 24 que podría haber sido coronado rey en el momento en el que Rodrigo fue a detener a los árabes o después de haber sido derrotado por ellos.25 Cuando el ejército árabe llegó a Toledo, Oppas llegó a un pacto con los conquistadores,20 pero fue expulsado de Toledo...
Índice
1 La Crónica mozárabe
2 La Crónica de Alfonso III y su crítica
3 Literatura
4 Referencias
5 Bibliografía
La Crónica mozárabe
La Crónica mozárabe de 754 indica que Égica tuvo hijollamado Oppas,2 3 por lo que sería hermano de Witiza.1
No se tiene constancia de su muerte ni de las circunstancias de la sucesión de Witiza, aunque se puede deducir que no fue pacífica.4 Del siguiente rey, Rodrigo, la Crónica mozárabe parece indicar que se apoderó del trono de forma violenta con el apoyo de una significativa parte de la aristocracia que conformaba la élite seglar y eclesiásticadel reino que intervenía en la elección del rey.5 De este modo Witiza habría sido derrocado y muy probablemente asesinado.6 Si hubiera muerto por causas naturales y Rodrigo hubiera sido elegido entonces no se hubiera producido la situación conflictiva.7 Aunque pudiera haberse dado el caso que Witiza muriera por causas naturales y que Rodrigo se hubiera alzado para evitar que los parientes deWitiza pudieran designar a uno de sus miembros al trono.8 Se ha tratado que pudiera haber habido un interregno de varias semanas o meses en el que habría habido una guerra civil entre Rodrigo y otros aspirantes al trono.9 Este golpe de Estado no produjo un consenso entre la aristocracia, y la subida al trono de Rodrigo produjo conflictos internos que ocurrieron en el momento en el que los árabes habíancomenzado a atacar poblaciones al sur de la península Ibérica.2
Mientras las crónicas árabes indican de la existencia de una única incursión árabe, la Crónica mozárabe de 754 indica que los árabes estaban realizando una serie de incursiones cuando Rodrigo emprendió la ofensiva para hacerles frente.10 El resultado fue la completa debacle del ejército visigodo y la muerte del propio monarca.11Se puede entrever que el resultado de esa batalla fue decidido por una traición, de la que no da nombre alguno, que produjo una deserción en las filas visigodas.12 La traición al rey no solo aparece en la Crónica mozárabe sino también en las árabes, lo que puede corroborarse en el sentido que Rodrigo no se habría decidido a dar batalla a los árabes si no hubiera tenido ventaja numérica y logística,de ahí que el resultado final hubiera sido fruto de una traición.13 Sin embargo, dado que Rodrigo había accedido al trono de forma conflictiva contra los intereses witizanos y aún no habría afirmado su autoridad, y que en el ejército visigodo habría clientelas nobiliarias afectas a la familia de Witiza, estos habrían abandonado al rey en el mismo momento de la batalla lo que habría sentenciado eldesastre final.14 La intención de los traidores sería que el rey fuera eliminado o muy debilitado de modo que pudieran hacerse con el poder,15 16 y por tanto no era entregar el reino a los invasores sino conseguir el cambio del rey.17 Pero su plan no fue como esperaban y perecieron en la misma batalla,18 19 o poco después, en otros episodios bélicos como la toma de Toledo;2 20 lo que vendría adesmentir las acusaciones de las crónicas asturianas que establecieron que los árabes fueron reclamados por los witizanos.21 22 Acusaciones que habrían venido por el acercamiento entre los árabes y witizanos después de la conquista, en los que estos últimos se habrían querido asegurar el mantenimiento de posición política y económica.23
La Crónica mozárabe puede dar a entender que la derrota delrey Rodrigo provocó una guerra civil en los visigodos, y que Rodrigo habría perdido el control de Toledo por Oppas, el hijo de Egica,20 24 que podría haber sido coronado rey en el momento en el que Rodrigo fue a detener a los árabes o después de haber sido derrotado por ellos.25 Cuando el ejército árabe llegó a Toledo, Oppas llegó a un pacto con los conquistadores,20 pero fue expulsado de Toledo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.