optimo de pareto

EL ÓPTIMO DE PARETO
Es una teoría económica con aplicación a diferentes situaciones orientado a la búsqueda de principios de una teoría utilitarista del bienestar. La denominación se debe a su desarrollador, el italiano, Vilfredo Pareto (1848-1923 †), sociólogo y economista inmerso en los estudios de la distribución de la riqueza y el análisis de las elecciones individuales, el cual junto conGaetano Mosca, se le considera uno de los iniciadores de la «ciencia política europea inmersos en el fascismo»; que a su vez critica al mundo liberal europeo en crisis frente a los avances de la política de masas.
I. Concepto:
Es óptima una situación en la cual nadie puede mejorar su situación a costa que la de otro empeore. Esa es una situación óptima paretiana. Cuando la mejora de la situaciónde todos y de cada uno de nosotros en la sociedad corresponde a nosotros mismos y no supone una desmejora de nadie, esa situación es una situación óptima, es una situación eficiente.
Sin embargo a este principio parentiano hubo ciertas críticas indicando lo siguiente:
• La sociedad como tal no existe. Es tan sólo la suma de individuos.
• Es un criterio muy conservador: está muy sesgado hacia elstatu quo.
• Depende mucho de la distribución inicial de los recursos.
Ante esto Pareto formulo un criterio de compatibilidad al principio planteado, señalando que es compatible con el principio una situación en la cual una persona mejora más de lo que otra empeora. El criterio de Pareto es una precisión del denominado principio de Pareto según la cual se sostiene que es compatible con elóptimo económico una situación en la cual uno mejora más de lo que otro empeora.
Entonces si el balance es positivo, si hay alguien que empeora y alguien que mejora, dice Pareto, lo que importa es que se mejore más de lo que se empeora. Si la situación es de tal naturaleza que se mejora más de lo que se empeora entonces nos encontramos en una situación que no es la ideal, que no es el principio dePareto, no es el óptimo, no es la eficiencia, pero que es compatible con la eficiencia. Es una situación que tiende a una situación de eficiencia, tiende hacia el óptimo.
En consecuencia si en una sociedad se producen circunstancias donde unos mejoran más de los que otros empeoran, podemos decir que esa sociedad avanza hacia el óptimo, va mejorando sus niveles de eficiencia. En cambio, si en unasociedad se pierde más de los que se mejora, esa sociedad no es una sociedad que esté funcionando eficientemente.
II. Relación con el análisis económico del derecho
El Análisis Económico del Derecho no utiliza la noción de justicia, sino el concepto de eficiencia como objetivo.
Los economistas utilizan dos nociones diferentes de eficiencia: eficiencia productiva y eficiencia asignativa.
• Unaeconomía productivamente eficiente produce tantos bienes y servicios como le es posible.
• La eficiencia asignativa es óptima en el sentido de Pareto cuando no es posible que algunos individuos mejoren su posición sin empeorar al mismo tiempo la de otro.
La noción de eficiencia paretiana no exige sumar los beneficios y costos de distintas personas. Si no un cambio (por ejemplo, inducido por unanorma jurídica) será Pareto Superior, si no hay perdedores y, por ende, no hace falta comparar las pérdidas y las ganancias de las personas afectadas. Por supuesto, hay que hacer una comparación para saber si alguien está mejor en S1 que en S2. Pero no es menester realizar ninguna comparación interpersonal.
Figura 1 Frontera de utilidad


Todos los puntos ubicados sobre la fronterarepresentan estados Pareto óptimos. Esto significa que en cada uno de esos puntos no hay ningún intercambio posible entre A y C tal que al menos uno de los dos esté mejor y ninguno esté peor.
Existe un óptimo de Pareto si se satisfacen las siguientes condiciones:
1) B se dice Pareto superior ha A si al menos un individuo está mejor sin que empeore la situación del otro individuo.
2) B se dice Pareto...