orden de aprehension
Páginas: 21 (5039 palabras)
Publicado: 1 de diciembre de 2013
AUTO QUE RESUELVE SOBRE LA PROCEDENCIA DEL EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL.- Acapulco, Guerrero, a dieciséis de Septiembre de dos mil trece.
VISTOS, los autos de la causa penal número 111/2013-l, para resolver respecto a la orden de aprehensión solicitada por el Agente del Ministerio Público Investigador, en contra de VICENTE FERNANDEZ MARTINEZ los delitos de VIOLENCIA FAMILIAR Y LEIONESen agravio de NINEL CONDE MARIN, Y.
R E S U L T A N D O:
1.- Mediante pedimento penal 105/2013 de tres de Junio del año en curso, la Agente del Ministerio Público del Fuero Común, consignó la averiguación previa TAB/COND/03/408/2013, ejercitando acción penal y de reparación del daño, contra VICENTE FERNANDEZ MARTINEZ los delitos de VIOLENCIA FAMILIAR Y LEIONES en agravio de NINEL CONDEMARIN, solicita orden de aprehensión en su contra, por lo que se procede a resolver dicha petición, bajo los siguientes:
C O N S I D E R A N D O:
I.- Este Tribunal es competente por ser Autoridad Judicial para conocer y resolver sobre el presente proceso, de conformidad en lo establecido en los artículos 21 Constitucional, 1º. 2º. 3º. Y 4º. del Código Penal Vigente en la Entidad, 3º. 6º.7º. Del Código de Procedimientos Penales en Vigor, 1º. 5º. 7º. 80 y 40 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Guerrero.
II.- En los términos del artículo 16 constitucional, tenemos que para dictar una orden de aprehensión se requiere denuncia o querella de un hecho que la ley señale como delito, sancionado cuando menos con pena privativa de libertad y existan datos que acreditenel cuerpo del delito y que hagan probable la responsabilidad del indiciado; además, conforme al artículo 74 del Código de Procedimientos Penales, debe solicitarse la orden de aprehensión por el Ministerio Público.
III.- Ante tal imperativo es menester analizar todas y cada una de las pruebas recogidas en la fase indagatoria para el efecto de determinar si procede el libramiento de la orden deaprehensión solicitada, siendo estas las siguientes:
La querella de NINE CONDE MARIN.
La declaración de ministerial de CUAHUTEMOC BLANCO CARMONA, testigo presencial de los hechos.
Segunda Comparecencia de NINEL CONDE MARIN
Fe de persona lesionada.
Certificado médico provisional de lesiones suscrito por el perito médico legista DOCTORA CARMEN LÓPEZ CRUZ.
Fe de documentos.Dictamen en materia de psicología de fecha primero de Julio del dos mil trece.
Dictamen en Materia de psicología por la perito GRACIELA MORENOS ARIAS.
La inspección ocular en el lugar de los hechos,.
El dictamen de Criminalística de campo y fotografía forense.
IV.-El cuerpo del delito de VIOLENCIA FAMILIAR. Del pormenorizado estudio que se realizó a los medios probatorios quequedaron precisados, se determina que son eficaces por lo establecidos en los artículos 58 segundo párrafo, 121, 122, 124, 125, 126, 127 y 128 todos del código de procedimientos penales para acreditar la materialidad del delito de VIOLENCIA FAMILIAR, previsto y sancionado por el artículo 194-A, 194-C del Código Penal, cuyos elementos son: a).- al que realice conductas dirigidas a dominar, controlar oagredir física, psicológica, patrimonial o económicamente alguna persona con la que se encuentra unida por un vinculo de matrimonio, esto es como lo exigen los artículos 63, 64 y 67 bis, del Código de Procedimientos Penales, pero resulta necesario transcribir, analizar y valorar las siguientes constancias ministeriales para arribar a la resolución de libramiento de orden de aprehensión: Laquerella formulada por NINEL CONDE MARIN, quien declaro lo siguiente: tengo catorce años de estar civilmente casada con el hoy inculpado VICENTE FERNANDEZ MARTINEZ, con quien procree dos hijas de nombres VIRUTA Y CAPULINA todas de apellidos FERNANDEZ CONDE, quienes cuentan con diez y cuatro años de edad, y nuestro domicilio conyugal lo establecimos en calle mar azul, manzana 19, lote 1, colonia...
AUTO QUE RESUELVE SOBRE LA PROCEDENCIA DEL EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL.- Acapulco, Guerrero, a dieciséis de Septiembre de dos mil trece.
VISTOS, los autos de la causa penal número 111/2013-l, para resolver respecto a la orden de aprehensión solicitada por el Agente del Ministerio Público Investigador, en contra de VICENTE FERNANDEZ MARTINEZ los delitos de VIOLENCIA FAMILIAR Y LEIONESen agravio de NINEL CONDE MARIN, Y.
R E S U L T A N D O:
1.- Mediante pedimento penal 105/2013 de tres de Junio del año en curso, la Agente del Ministerio Público del Fuero Común, consignó la averiguación previa TAB/COND/03/408/2013, ejercitando acción penal y de reparación del daño, contra VICENTE FERNANDEZ MARTINEZ los delitos de VIOLENCIA FAMILIAR Y LEIONES en agravio de NINEL CONDEMARIN, solicita orden de aprehensión en su contra, por lo que se procede a resolver dicha petición, bajo los siguientes:
C O N S I D E R A N D O:
I.- Este Tribunal es competente por ser Autoridad Judicial para conocer y resolver sobre el presente proceso, de conformidad en lo establecido en los artículos 21 Constitucional, 1º. 2º. 3º. Y 4º. del Código Penal Vigente en la Entidad, 3º. 6º.7º. Del Código de Procedimientos Penales en Vigor, 1º. 5º. 7º. 80 y 40 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Guerrero.
II.- En los términos del artículo 16 constitucional, tenemos que para dictar una orden de aprehensión se requiere denuncia o querella de un hecho que la ley señale como delito, sancionado cuando menos con pena privativa de libertad y existan datos que acreditenel cuerpo del delito y que hagan probable la responsabilidad del indiciado; además, conforme al artículo 74 del Código de Procedimientos Penales, debe solicitarse la orden de aprehensión por el Ministerio Público.
III.- Ante tal imperativo es menester analizar todas y cada una de las pruebas recogidas en la fase indagatoria para el efecto de determinar si procede el libramiento de la orden deaprehensión solicitada, siendo estas las siguientes:
La querella de NINE CONDE MARIN.
La declaración de ministerial de CUAHUTEMOC BLANCO CARMONA, testigo presencial de los hechos.
Segunda Comparecencia de NINEL CONDE MARIN
Fe de persona lesionada.
Certificado médico provisional de lesiones suscrito por el perito médico legista DOCTORA CARMEN LÓPEZ CRUZ.
Fe de documentos.Dictamen en materia de psicología de fecha primero de Julio del dos mil trece.
Dictamen en Materia de psicología por la perito GRACIELA MORENOS ARIAS.
La inspección ocular en el lugar de los hechos,.
El dictamen de Criminalística de campo y fotografía forense.
IV.-El cuerpo del delito de VIOLENCIA FAMILIAR. Del pormenorizado estudio que se realizó a los medios probatorios quequedaron precisados, se determina que son eficaces por lo establecidos en los artículos 58 segundo párrafo, 121, 122, 124, 125, 126, 127 y 128 todos del código de procedimientos penales para acreditar la materialidad del delito de VIOLENCIA FAMILIAR, previsto y sancionado por el artículo 194-A, 194-C del Código Penal, cuyos elementos son: a).- al que realice conductas dirigidas a dominar, controlar oagredir física, psicológica, patrimonial o económicamente alguna persona con la que se encuentra unida por un vinculo de matrimonio, esto es como lo exigen los artículos 63, 64 y 67 bis, del Código de Procedimientos Penales, pero resulta necesario transcribir, analizar y valorar las siguientes constancias ministeriales para arribar a la resolución de libramiento de orden de aprehensión: Laquerella formulada por NINEL CONDE MARIN, quien declaro lo siguiente: tengo catorce años de estar civilmente casada con el hoy inculpado VICENTE FERNANDEZ MARTINEZ, con quien procree dos hijas de nombres VIRUTA Y CAPULINA todas de apellidos FERNANDEZ CONDE, quienes cuentan con diez y cuatro años de edad, y nuestro domicilio conyugal lo establecimos en calle mar azul, manzana 19, lote 1, colonia...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.