orden de cateo
Páginas: 13 (3006 palabras)
Publicado: 27 de julio de 2014
ORDEN DE CATEO.
En el Código Modelo del Proceso Penal Acusatorio para los Estados de la Federación, que fuera elaborado por la Comisión Nacional de los Tribunales Superiores de Justicia de los Estados Unidos Mexicanos, se propone regular en la Sección 5, denominada "Los medios de investigación", distintas técnicas de indagación que permitirán el ingreso de la autoridad al domicilio delas personas.
Así, respecto de los actos de molestia a los particulares, el artículo 16 Constitucional en su primer párrafo, que quedó intocado con la reforma que provocó el Código Modelo que nos ocupa, ordena que:
"Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive lacausa legal del procedimiento."
De lo anterior, se advierte que este precepto continúa garantizando a los individuos tanto su seguridad personal como real; la primera, referida a la persona como en los casos de aprehensiones, cateos y visitas domiciliarias; y la segunda, a los bienes que aquélla posee.
Por tanto, la persona, su familia, su domicilio y sus papeles o posesiones no pueden serobjeto de pesquisas, cateos, registros o secuestros sin observar los requisitos contenidos en el artículo 16 constitucional; esto, a fin de asegurar la legalidad de los actos de autoridad o de sus agentes, proteger la libertad individual y garantizar la certeza jurídica, pues no se trata de proteger la impunidad o de impedir que la autoridad persiga los delitos o castigue a los delincuentes,sino de asegurar que las autoridades siempre actúen con apego a las leyes y a la propia Constitución, para que éstas sean instrumentos efectivos de paz y de seguridad social y no opresores omnímodos de los individuos.
En ese tenor, el párrafo octavo del artículo 16 constitucional, antes de su reforma, disponía lo siguiente:
"... En toda orden de cateo, que sólo la autoridad judicialpodrá expedir y que será escrita, se expresará el lugar que ha de inspeccionarse, la persona o personas que hayan de aprehenderse y los objetos que se buscan, a lo que únicamente debe limitarse la diligencia, levantándose al concluirla, una acta circunstanciada, en presencia de dos testigos propuestos por el ocupante del lugar cateado o en su ausencia o negativa, por la autoridad que practique ladiligencia..". (El subrayado es propio).
De lo anterior, se tiene que la exigencia de una orden escrita de cateo servía justamente a esas altas funciones (asegurar la legalidad de los actos de autoridad o de sus agentes, proteger la libertad individual y garantizar la certeza jurídica), ya que el cateo ha sido definido como el "registro y allanamiento de un domicilio particular por laautoridad, con el propósito de buscar personas u objetos que están relacionados con un delito", pero de esta definición básica no se sigue que sólo la casa habitación del individuo tenga protección constitucional si se tiene en cuenta que los titulares de la inviolabilidad domiciliaria son toda persona, física o moral, pública o privada.
En este contexto, conviene destacar que lainviolabilidad del domicilio es y ha sido una parcela bastante tratada por la doctrina3, lo cual pone en relieve la fundamental importancia del tópico de referencia.
En la actualidad, existen tres grupos de fundamentaciones de la inviolabilidad del domicilio:
Un primer grupo viene constituido por aquellos que entienden que tanto la integridad como la dignidad de la persona individual, conforman lajustificación del reconocimiento del derecho a la inviolabilidad del domicilio. Para que la integridad de la persona aparezca o surja en su pureza, es absolutamente indispensable la seguridadpersonal, la inviolabilidad del domicilio y la inviolabilidad de la correspondencia y comunicaciones, pues de lo contrario, la integridad del ser humano no podrá ser respetada.
Estos derechos, tendrán...
En el Código Modelo del Proceso Penal Acusatorio para los Estados de la Federación, que fuera elaborado por la Comisión Nacional de los Tribunales Superiores de Justicia de los Estados Unidos Mexicanos, se propone regular en la Sección 5, denominada "Los medios de investigación", distintas técnicas de indagación que permitirán el ingreso de la autoridad al domicilio delas personas.
Así, respecto de los actos de molestia a los particulares, el artículo 16 Constitucional en su primer párrafo, que quedó intocado con la reforma que provocó el Código Modelo que nos ocupa, ordena que:
"Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive lacausa legal del procedimiento."
De lo anterior, se advierte que este precepto continúa garantizando a los individuos tanto su seguridad personal como real; la primera, referida a la persona como en los casos de aprehensiones, cateos y visitas domiciliarias; y la segunda, a los bienes que aquélla posee.
Por tanto, la persona, su familia, su domicilio y sus papeles o posesiones no pueden serobjeto de pesquisas, cateos, registros o secuestros sin observar los requisitos contenidos en el artículo 16 constitucional; esto, a fin de asegurar la legalidad de los actos de autoridad o de sus agentes, proteger la libertad individual y garantizar la certeza jurídica, pues no se trata de proteger la impunidad o de impedir que la autoridad persiga los delitos o castigue a los delincuentes,sino de asegurar que las autoridades siempre actúen con apego a las leyes y a la propia Constitución, para que éstas sean instrumentos efectivos de paz y de seguridad social y no opresores omnímodos de los individuos.
En ese tenor, el párrafo octavo del artículo 16 constitucional, antes de su reforma, disponía lo siguiente:
"... En toda orden de cateo, que sólo la autoridad judicialpodrá expedir y que será escrita, se expresará el lugar que ha de inspeccionarse, la persona o personas que hayan de aprehenderse y los objetos que se buscan, a lo que únicamente debe limitarse la diligencia, levantándose al concluirla, una acta circunstanciada, en presencia de dos testigos propuestos por el ocupante del lugar cateado o en su ausencia o negativa, por la autoridad que practique ladiligencia..". (El subrayado es propio).
De lo anterior, se tiene que la exigencia de una orden escrita de cateo servía justamente a esas altas funciones (asegurar la legalidad de los actos de autoridad o de sus agentes, proteger la libertad individual y garantizar la certeza jurídica), ya que el cateo ha sido definido como el "registro y allanamiento de un domicilio particular por laautoridad, con el propósito de buscar personas u objetos que están relacionados con un delito", pero de esta definición básica no se sigue que sólo la casa habitación del individuo tenga protección constitucional si se tiene en cuenta que los titulares de la inviolabilidad domiciliaria son toda persona, física o moral, pública o privada.
En este contexto, conviene destacar que lainviolabilidad del domicilio es y ha sido una parcela bastante tratada por la doctrina3, lo cual pone en relieve la fundamental importancia del tópico de referencia.
En la actualidad, existen tres grupos de fundamentaciones de la inviolabilidad del domicilio:
Un primer grupo viene constituido por aquellos que entienden que tanto la integridad como la dignidad de la persona individual, conforman lajustificación del reconocimiento del derecho a la inviolabilidad del domicilio. Para que la integridad de la persona aparezca o surja en su pureza, es absolutamente indispensable la seguridadpersonal, la inviolabilidad del domicilio y la inviolabilidad de la correspondencia y comunicaciones, pues de lo contrario, la integridad del ser humano no podrá ser respetada.
Estos derechos, tendrán...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.