Organización De La República

Yesenia Castro Rivas
Derecho
Universidad de Concepción, Chillán


La organización de la república de Chile
“El verdadero costo de la independencia”

Entonces, fue así como “Una vez independizados los países americanos, se vieron abocados al tremendo problema de su organización política. Algunos cayeron en el caos de la anarquía. Otros probaron diversos regímenes: dictadura,confederación, república unitaria, federal. En Chile, tras un corto trastabilleo, se impuso la república unitaria, con un régimen presidencial autoritario. Esta fue la obra del Ministro Portales y de un grupo de continuadores suyos, que no sólo aprobaron la Constitución de 1833, sino que, a lo largo de varias décadas, supieron hacer de “ell” el alma mater de la vida política chilena” .

Posterior ala tan anhelada independencia de nuestro país, éste se enfrenta a diferentes situaciones sociales, económicas, políticas, culturales, etc. que le dificultan el comienzo de la “nueva etapa” como un Chile libre e independiente, puesto que el paso de una colonia completamente dependiente del rey de España en ese entonces, a una república libre de organización y con facultades amplísimas (adiferencia del período anterior), fue un gran cambio en todos los ámbitos para nuestro país. Ahora bien, ¿Era posible, en un país recién salido del régimen colonial, establecer con facilidad nuevas formas de gobierno? ¿Podían los antiguos súbditos de un monarca absoluto comprender y llevar a la práctica conceptos tales como sistema republicano, soberanía popular y régimen representativo? Para nuestroscompatriotas, estos conceptos anteriormente dichos, eran nuevos en el mundo y apenas se les había ensayado en algunos países. Los estadistas e ideólogos interesados en organizar un chile republicano, trataron de crear un país con leyes y constituciones basadas en ideas abstractas, haciendo pasar a Chile por un período de constantes cambios legislativos, que no conducían a nada y que sólo lograrondesordenar mucho más lo ya conseguido, sumado a eso este conjunto de normas no correspondían a la realidad del país en ese entonces, creyendo que los principios de la filosofía política europea y norteamericana implantados mediante un régimen constitucional, ayudarían a introducir cambios profundos en la nación; lo cual no fue justamente lo esperado, debido a la inexperiencia de los criollos. Es asícomo por ejemplo, nos encontramos con la constitución moralista de 1823, que recoge elementos de la democracia griega, racionalismo francés y cristianismo; las leyes federales de 1826-1827, redactadas por José Miguel Infante, son una copia de la constitución de Estados Unidos de América; mientras el ensayo liberal de Santiago Concha y José Joaquín de Mora, se inspira en la constitución francesa de1791 y la española de 1812.

La falta de legitimidad de las nuevas autoridades criollas ante sus compatriotas tras el desmoronamiento del sistema colonial anterior que se sustentaba en la figura legítima y soberana del monarca, perjudicaba en la población el espíritu del deber y la moral administrativa de los funcionarios, porque si bien es cierto los criollos poseían todo el entusiasmopara dirigir y formar un chile independiente, la mayoría de la población estaba acostumbrada al sistema monárquico y a pesar de que deseaban vivir libremente y tomar sus propias decisiones, después de tantos siglos dentro de una colonia, se les dificultó mucho creer y respetar a otras autoridades no monárquicas. Es aquí cuando aparece la figura de Diego Portales, esbozando ideas de como organizar demejor manera una república, y estas ideas fueron plasmadas en sus cartas enviadas a sus socios comerciales José Cea y Antonio Garfias (1822), que eran del siguiente tenor:

“A mí las cosas políticas no me interesan, pero como buen ciudadano puedo opinar con toda libertad y aun censurar los actos del Gobierno […] La democracia, que tanto pregonan los ilusos, es un absurdo en los países como...