Organo jurisdiccional

RECURSO DE CASACION

CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO TRIBUTARIO

RESUMEN EJECUTIVO Y ANTECEDENTES:

El presente caso se originó por que la entidad (Bayer, Sociedad Anónima) solicitó a laSuperintendencia de Administración Tributaria, la devolución de crédito fiscal del impuesto al Valor Agregado IVA en virtud de una factura de arrendamiento de un inmueble,. Esto debido a que la AutoridadTributaria formuló ajustes al crédito fiscal solicitado, por lo que la entidad (Bayer) no estando de acuerdo planteo un Recurso de Revocatoria ante el Directorio de la SAT, mismo que fue declarado sinlugar.

Contra esa Resolución la entidad (Bayer) planteo un proceso Contencioso Administrativo ante la Sala Cuarta del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, y que dicha sala resolvió revocarla resolución administrativa recurrida en virtud de los siguientes aspectos:
1. Que la entidad (Bayer) al plantear el proceso Contencioso Administrativo, presentó y probó mediante una factura númerocero dos mil seiscientos noventa (02690) el objeto y fines de los bienes y servicios adquiridos mediante dicha factura.
2. Además que dichas pruebas a pesar de haber sido presentadas únicamente enfotocopia simple y al no haber sido redargüidas de falsedad, adquirieron plana prueba.
Por lo tanto al dictar la sentencia correspondiente dentro del proceso, el Tribunal consideró darle pleno valorprobatorio a las pruebas aportadas por la entidad (Bayer), y determinó que efectivamente la procedencia de la devolución del crédito fiscal al la entidad (Bayer).

Por lo que la Superintendencia deAdministración Tributaria consideró que existió error de hecho en la apreciación de la prueba por parte del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Asimismo que hubo violación del Artículo 18literal c) de la Ley del Impuesto al Valor Agregado. Y por lo tanto también interpretación errónea del Artículo 16 de la Ley del Impuesto al Valor Agregado. Y en tal virtud plantea el Recurso de Casación...