Origen de Guerra Fría

EL REGRESO DEL MIEDO
Gaddis, John Lewis. La Guerra Fría. RBA. Barcelona. 2008.
Merced a una ingeniosa constitución, y a su aislamiento geográfico de posibles
rivales y a una magnífica dotación de recursos naturales, Estados Unidos había
logrado convertirse en un país extraordinariamente poderoso, tal cual como se puso
de manifiesto durante la Segunda Guerra Mundial. Para lograrlo fue precisolimitar
severamente el control gubernamental sobre la vida cotidiana, ya fuera mediante la
propagación de las ideas, la organización de la economía o el manejo de la política.
Pese al legado de la esclavitud, la exterminación casi total de los pueblos indígenas
americanos y la persistente discriminación racial, sexual y social.
La revolución Bolchevique entrañaba por el contrario laconcentración de la
autoridad como medio para derrotar a los enemigos de clase y consolidar las bases a
partir de las cuales la revolución proletaria se extendería por todo el mundo. Stalin
diseñaba una nueva Rusia acorde con la ideología Marxista-Leninista y forzando a
una nación esencialmente agrícola y con una escasa tradición de libertad a
convertirse en un país industrializado sin ningunalibertad en absoluto.
En alianza con Gran Bretaña, Estados Unidos podía elegir donde, cuando y como
combatir, lo cual reducía significativamente los costes y riesgos de batalla. La Unión
Soviética no corrió con la misma suerte. Peleó en un solo frente, pero este fue
indiscutiblemente el más terrible que la historia había conocido hasta la fecha. La
victoria difícilmente pudo ser más costosa.Llegado el momento de establecer los
acuerdos posbélicos, los vencedores mostraron más semejanza de lo que estas
asimetrías pudieran presagiar. El hecho innegable que los estadounidenses y los
británicos no habrían podido derrotar a Hitler sin la ayuda de Stalin contribuyó a
significar que la Segunda Guerra Mundial fue una victoria únicamente sobre el
fascismo, no sobre el totalitarismo y susperspectivas para el futuro. La
desproporcionada carga soportada por el Ejército Rojo en la derrota de Hitler
otorgaba a la Unión Soviética mayor legitimidad moral para ejercer una influencia
sustancial, incluso preponderante, en el diseño de los acuerdos posbélicos. En 1945
creer que el comunismo totalitario sería la tendencia del futuro era tan fácil como
creer que lo seria el capitalismodemocrático. La Unión Soviética fue el único país
entre los vencedores que emergió de la guerra con un liderazgo sólido. La muerte de
Roosevelt el 12 de abril de 1945, llevó a la Casa Blanca al inexperto y mal informado
vicepresidente Harry S. Truman. Tres meses más tarde la inesperada derrota de
Churchill en las elecciones generales británicas convirtió en primer ministro al inferior
líder delPartido Laborista Clement Attlee. Diestro, imponente y en apariencia
perseverante y sereno el dictador del Kremlin sabía lo que quería para la posguerra.
Truman, Attlee y las naciones por ellos lideradas parecían mucho menos seguras.
Los objetivos de Stalin para la posguerra eran su propia seguridad, la de su
régimen, la de su país y la de su ideología, exactamente en ese orden. Intentabagarantizar que ninguna acción interna amenazara de nuevo su régimen personal y
que ninguna acción externa amenazara de nuevo a su país. Los intereses de los
comunistas en otros lugares del mundo, por admirables que fueran, jamás se
antepondrían a las prioridades del Estado soviético tal como él las había establecido.
El coste humano y financiero de la guerra, pensaba Stalin, debía determinar en granmedida cuánto recibía cada cual una vez concluida esta: por tanto fue mucho lo que
recibió la Unión Soviética. Esto suponía que todos los países fuera de sus fronteras
ampliadas debían permanecer en la orbita de influencia de Moscú. Así mismo

castigaba con la ocupación militar y la expropiación de bienes a una Alemania
derrotada y devastada, exigiendo indemnizaciones económicas y...