origen de las células eucariotas

ÍNDICE
Pág.
I. INTRODUCCIÓN…………………………………………………………….04
II. RESUMEN…………………………………………………………………….06
III. MARCO TEÓRICO…………………………………………………………..07
3.1. Antecedentes del origen simbiogenético de las eucariotas………………..07
3.1.1. La teoría………………………………………………………………………..08
3.1.2. Primera incorporación simbiogenética……………………………………..09
3.1.3. Segunda incorporación simbiogenética…………………………………….11
3.1.4.Tercera incorporación simbiogenética……………………………………..12
3.1.5. Presentación y alcance de la teoría………………………………………..12
4. ORIGEN DE LOS EUCARIOTAS……………………………………………….22
4.1. Organismos eucariontes……………………………………………………….23
4.2. Diferencias entre células eucariotas………………………………………….24
4.2.1. Células animales……………………………………………………………...24
4.2.2. Células vegetales……………………………………………………………..25
4.2.3.Células de los hongos………………………………………………………..26
4.2.4. Estructura y expresión génica……………………………………………….29
5. FISIOLOGÍA……………………………………………………………………….30
6. ENDOSIMBIOSIS…………………………………………………………………31
6.1. Teoría endosimbiótica………………………………………………………….39
7. ESTUDIO FILOGENÉTICO……………………………………………………...40
8. CONCLUSIÓN…………………………………………………………………….45
9. REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA………………………………...……………..46
10.ANEXOS………………………………………………………………………….47


I. INTRODUCCIÓN:
En 1883, el biólogo alemán Andreas Schimper propuso que la capacidad fotosintética de las células vegetales podía proceder de cianobacterias aun presentes en la naturaleza y con iguales capacidades.
A principios del siglo XX, en 1909, el ruso Kostantin S. Mereschovky presentó la hipótesis según la cual el origen de los cloroplastos tendríasu origen en procesos simbióticos.[]
Las teorías de Margulis fueron prefiguradas ya en el siglo xix por el naturalista ruso Konstantin Merezhkovsky (1855-1921). Este científico olvidado, que nació antes de la publicación de El origen de las especies y tenía ya 27 años cuando murió Darwin, fue el primer autor que propuso la extravagante idea de la simbiogénesis, según la cual algunos órganos, eincluso algunos organismos, no surgían en la evolución por el gradual mecanismo de la selección natural, sino mediante asociaciones simbióticas entre una especie animal o vegetal y algún tipo de microbio. Merezhkovsky llegó a postular que el núcleo de la célula eucariota provenía de un antiguo microorganismo, lo que posiblemente es erróneo, al menos dicho así, sin más matices. En cualquier caso,sus ideas no tuvieron la menor repercusión.
Merezhkovsky llegó a proponer que el núcleo de las células eucariotas tuvo su origen en una bacteria de vida libre; lo que hoy se considera erroneo,[][] pero que lo convierte en uno de los primeros en proponer el origen simbiótico de las células eucariotas. Los trabajos de Merezhkovsky pasaron inadvertidos. Años después, Ivan Wallin (anatomistaestadounidense) llegó a la misma conclusión, publicando en 1927 el libro Simbiosis y el orígen de las especies. En este caso, sus conclusiones fueron tenidas por absurdas, costándole su prestigio profesional.
En Francia, el biólogo Paul Portier, en 1918, también llegó a conclusiones parecidas sobre el origen simbiótico de las eucariotas. En este caso, Portier sufrió los ataques del entonces influyentemicrobiólogo August Lumiére.[]
Estos trabajos, minusvalorados en su tiempo, permanecieron olvidados hasta que Margulis, apoyándose en ellos, poniendo énfasis en las capacidades de las bacterias y la potencialidad de la simbiosis, formulara en 1967 la teoría endosimbiótica.[
]




















II. RESUMEN:
Las conjugaciones totales de una célula Hfr pueden dar lugar adiploidismos y los autores se preguntan si no pudo participar uno de esos procesos en el origen del núcleo eucariota. Es verdad que esas conjugaciones totales son excepcionales, y los diploidismos que producen transitorios, pero al menos se presentan espontáneamente en la naturaleza, cosa que no ocurre con las fusiones bacterianas del canibalismo bacteriano o hipersexo de Margulis. Y el problema de...