Origen y evolucion del estado
Páginas: 6 (1338 palabras)
Publicado: 19 de febrero de 2011
SISTEMAS JURIDICOS CONTEMPORANEOS
TEMA I. INTRODUCCION. NOCIONES PRELIMINARES.
1. NOCIONES PRELIMINARES.
Muchos autores a lo largo de la historia han manejado como sinónimos Sistemas Jurídicos Contemporáneos y Derecho Comparado, esto es incorrecto ya que en Sistemas Jurídicos Contemporáneos estudiaremos los diferentes sistemas jurídicos del mundo y como funciona su Derecho.
DerechoComparado(Rama del derecho que tiene por objeto examinar los Sistemas Jurídicos vigentes en los distintos países; para apreciar tanto las diferencias y similitudes como los defectos y los aciertos de ese orden.
Otra de las diferencias que encontramos entre estos es que para poder hacer Derecho Comparado debemos conocer los Sistemas Jurídicos, es decir, Derecho Comparado precede aSistemas Jurídicos Contemporáneos.
El Derecho se comparaba desde la antigüedad y no por simple curiosidad, sino para beneficiarse de las experiencias de otros.
Los objetivos del Derecho Comparado, según Fix Zamudio, son los siguientes:
a) Obtener un mejor conocimiento del Derecho nacional.
b) Perfeccionar el lenguaje jurídico a nivel nacional.
c) Comprender los alcances del ordenjurídico.
d) Unificar en lo posible los diversos ordenamientos jurídicos.
e) Tener el más amplio conocimiento de las profesiones jurídicas en otros países.
Objetivos del curso:
• Comparar el Derecho Mexicano con el extranjero evaluaremos lo bueno y lo malo del mexicano.
• Identificar la deuda o influencia para con otros países o influencia de nuestro país con otros.
La materiade sistemas Jurídicos Contemporáneos es una materia escasamente explorada. Hasta el momento se analiza como una aproximación introductoria al campo del derecho Comparado y es ahí donde destacamos la utilidad de la comparación con los diferentes Sistemas Jurídicos o Familias Jurídicas existentes en la actualidad.
1.1.1. El CONCEPTO DE DERECHO (Acepciones a la palabra Derecho). En su sentidoOBJETIVO, es un conjunto de normas. Tratándose de preceptos imperativo-atributivos, es decir, de reglas que además de imponer deberes, conceden facultades. Frente al obligado por una norma jurídica descubrimos siempre a otra persona facultada para exigirle el cumplimiento de lo prescrito. Y DERECHO SUBJETIVO.- Es precisamente esa autorización concedida al pretensor. (es decir la posibilidad de hacero de omitir lícitamente algo, supone lógicamente la existencia de la norma que imprime a la conducta facultada el sello positivo de la licitud.
Ejemplo: PEDRO ES PROPIETARIO DE UNA FINCA X, Y TIENE DERECHO A DESLINDAR SU PROPIEDAD Y A HACER QUE SE HAGAN LAS COLOCACIONES DE LOS SEÑALAMIENTOS QUE SERVIRAN PARA FIJAR LOS LIMITES PRECISOS DE SU PROPIEDAD. “ES DECIR AMBOS CONCEPTOS SE IMPLICANRECIPROCAMENTE; NO HAY DERECHO OBJETIVO QUE NO CONCEDA FACULTADES, NI DERECHOS SUBJETIVOS QUE NO DEPENDAN DE UNA NORMA”.
1.1.2. DERECHO POSITIVO.
Es aquel que rigió y rige a una colectividad en un lugar determinado.
EJEMPLO: Las Constituciones del México independiente que estuvieron vigentes (1824, 1836, y 1857).
Las leyendas “vivir y progresar”
1.1.3. DERECHO POSITIVO VIGENTE. Conjunto denormas imperativo-atributivas que en una cierta época y un país determinado la autoridad política declara obligatorias.
Está integrado tanto por las reglas de origen consuetudinario que el poder público reconoce, como por los preceptos que formula.
La vigencia deriva siempre de una serie de supuestos. En lo que respecta al derecho legislado, su vigencia se encuentra condicionada por la reunión deciertos requisitos que la ley enumera.
EJEMPLO: La Constitución de 1917, que rige en nuestros días.
“AÑO DEL VICENTENARIO”
“no todo derecho vigente es positivo, ni todo derecho positivo es vigente”
VIGENCIA.-ES EL ATRIBUTO FORMAL, EL SELLO QUE EL ESTADO IMPRIME A LAS REGLAS JURIDICAS CONSUETUDINARIAS, JURISPRUDENCIALES O LEGISLATIVAS SANCIONADAS POR EL.
PISITIVIDAD.- ES UN HECHO QUE...
TEMA I. INTRODUCCION. NOCIONES PRELIMINARES.
1. NOCIONES PRELIMINARES.
Muchos autores a lo largo de la historia han manejado como sinónimos Sistemas Jurídicos Contemporáneos y Derecho Comparado, esto es incorrecto ya que en Sistemas Jurídicos Contemporáneos estudiaremos los diferentes sistemas jurídicos del mundo y como funciona su Derecho.
DerechoComparado(Rama del derecho que tiene por objeto examinar los Sistemas Jurídicos vigentes en los distintos países; para apreciar tanto las diferencias y similitudes como los defectos y los aciertos de ese orden.
Otra de las diferencias que encontramos entre estos es que para poder hacer Derecho Comparado debemos conocer los Sistemas Jurídicos, es decir, Derecho Comparado precede aSistemas Jurídicos Contemporáneos.
El Derecho se comparaba desde la antigüedad y no por simple curiosidad, sino para beneficiarse de las experiencias de otros.
Los objetivos del Derecho Comparado, según Fix Zamudio, son los siguientes:
a) Obtener un mejor conocimiento del Derecho nacional.
b) Perfeccionar el lenguaje jurídico a nivel nacional.
c) Comprender los alcances del ordenjurídico.
d) Unificar en lo posible los diversos ordenamientos jurídicos.
e) Tener el más amplio conocimiento de las profesiones jurídicas en otros países.
Objetivos del curso:
• Comparar el Derecho Mexicano con el extranjero evaluaremos lo bueno y lo malo del mexicano.
• Identificar la deuda o influencia para con otros países o influencia de nuestro país con otros.
La materiade sistemas Jurídicos Contemporáneos es una materia escasamente explorada. Hasta el momento se analiza como una aproximación introductoria al campo del derecho Comparado y es ahí donde destacamos la utilidad de la comparación con los diferentes Sistemas Jurídicos o Familias Jurídicas existentes en la actualidad.
1.1.1. El CONCEPTO DE DERECHO (Acepciones a la palabra Derecho). En su sentidoOBJETIVO, es un conjunto de normas. Tratándose de preceptos imperativo-atributivos, es decir, de reglas que además de imponer deberes, conceden facultades. Frente al obligado por una norma jurídica descubrimos siempre a otra persona facultada para exigirle el cumplimiento de lo prescrito. Y DERECHO SUBJETIVO.- Es precisamente esa autorización concedida al pretensor. (es decir la posibilidad de hacero de omitir lícitamente algo, supone lógicamente la existencia de la norma que imprime a la conducta facultada el sello positivo de la licitud.
Ejemplo: PEDRO ES PROPIETARIO DE UNA FINCA X, Y TIENE DERECHO A DESLINDAR SU PROPIEDAD Y A HACER QUE SE HAGAN LAS COLOCACIONES DE LOS SEÑALAMIENTOS QUE SERVIRAN PARA FIJAR LOS LIMITES PRECISOS DE SU PROPIEDAD. “ES DECIR AMBOS CONCEPTOS SE IMPLICANRECIPROCAMENTE; NO HAY DERECHO OBJETIVO QUE NO CONCEDA FACULTADES, NI DERECHOS SUBJETIVOS QUE NO DEPENDAN DE UNA NORMA”.
1.1.2. DERECHO POSITIVO.
Es aquel que rigió y rige a una colectividad en un lugar determinado.
EJEMPLO: Las Constituciones del México independiente que estuvieron vigentes (1824, 1836, y 1857).
Las leyendas “vivir y progresar”
1.1.3. DERECHO POSITIVO VIGENTE. Conjunto denormas imperativo-atributivas que en una cierta época y un país determinado la autoridad política declara obligatorias.
Está integrado tanto por las reglas de origen consuetudinario que el poder público reconoce, como por los preceptos que formula.
La vigencia deriva siempre de una serie de supuestos. En lo que respecta al derecho legislado, su vigencia se encuentra condicionada por la reunión deciertos requisitos que la ley enumera.
EJEMPLO: La Constitución de 1917, que rige en nuestros días.
“AÑO DEL VICENTENARIO”
“no todo derecho vigente es positivo, ni todo derecho positivo es vigente”
VIGENCIA.-ES EL ATRIBUTO FORMAL, EL SELLO QUE EL ESTADO IMPRIME A LAS REGLAS JURIDICAS CONSUETUDINARIAS, JURISPRUDENCIALES O LEGISLATIVAS SANCIONADAS POR EL.
PISITIVIDAD.- ES UN HECHO QUE...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.