origenes del conflicto en colombia

Universidad de la Salle – cultura religiosa III
Por: Brayan peña – Gilberto Malagon
Bogotá D.C. 1 septiembre 2015
_________________________

ORIGENES DEL CONFLICTO
El autor plantea como a través del tiempo y de la historia de Colombia se inició el conflicto como se compacto, y en últimas como se desarrolló la violencia desmedida en el país, y como una serie de sucesos marcaron a supoblación.es importante tener en cuenta que el país inicia con un problema de marginalidad, la desegregación social y la labor que cumple el capital separando y clasificando a la sociedad donde el estado es artífice principal de este problema ya que no está presente tanto es sus inicios como en sus procesos, es allí cuando una serie de personas insatisfechas levantan voz y voto contra el estado por elreconocimiento tanto de su trabajo como sus derechos. Continuo a esto, se encuentra la lucha de poderes de parte de los dos partidos prevalecientes en dicha época, lo cual genero un conflicto de intereses por la búsqueda del control del estado. Este conflicto sobre paso fronteras, y género que dicha violencia política pasara a ser una violencia social, la cual estaba caracterizada por guerrillas quepretendían ser una resistencia campesina, pero que poco después se convirtieron en un instrumentos para la toma del poder.
Estos grupos a márgenes de la ley tenían como objetivo tomar las riendas del poder en el país, pero a partir de su fracaso puesto que estos grupos no solo con buscas de sus ideales pueden obtener esto, es la necesidad de crear un contexto que sea capaz de ayudar a su objetivo,por otro lado también el estado fracaso y esto se explica gracias a una situación que desenlaza a otras: la fragmentación del estado. Aquí, se explica cómo es que por un pensamiento individual de los políticos, se generan luchas de interés, dejando así de lado los intereses del pueblo, a punto tal que este decide enfrentarse a sus líderes por medio de la creación de guerrillas. Por medio deargumentos como los anteriores, el autor demuestra el porqué del inicio del conflicto y la violencia en nuestro país, y aún más importante por qué sigue existiendo a pesar de los intentos fallidos hechos por los gobiernos pasados y presentes.
El Frente Nacional –que fue una solución política al conflicto bipartidista– separó la dimensión social del conflicto y no fue capaz de extinguir los alzamientos enel campo. El terreno estaba fértil para que la insurgencia guerrillera se reinventara como vehículo de la revolución socialista. Las FARC, por ejemplo, resultaron del encuentro entre la guerrilla campesina que no logró desmovilizar el Frente Nacional y el Partido Comunista que había sido proscrito y no encontraba espacio en el “centro” del sistema político. Otras guerrillas (ELN, EPL, M-19) deorigen más urbano lograron mantenerse o prosperar en zonas rurales, pero esa procedencia no significó que hubiesen nacido en el “centro” del sistema político. En diversos grados y modos experimentaron procesos de “campesinización”. Mientras tanto, el paramilitarismo de los años 80, que fue un conjunto de respuestas locales a la guerrilla, extensiones de ejércitos privados con industrias ilegales,también provino como ella del mundo rural. Pero la guerrilla es une ejercito de los pobres que lucha para lograr, la independencia, justicia social, democracia para Colombia. Ellos luchan para que haya reforma agraria, un fin de la dictadura supuestamente democrática. 
Aunque sus ideas fueron maravillosas, y quisieron imponer una política social, optaron por el camino de las armas y la violencia, loque los convirtió en un grupo terrorista. Mientras que el paramilitarismo es una corriente netamente de ejercicio militar y no con un ideología o una inconformidad dada por una serie de consecuencias.


Mi postura frente al texto.

El primero de ellos es ver como la desigualdad y el conflicto de intereses, generan que la sociedad se logre fragmentar a un punto tal en donde la violencia sea la...