original1

ARTÍCULO ORIGINAL

ARCH SOC ESP OFTALMOL 2009; 84: 231-236

ESTUDIO DE PREVALENCIA DE RETINOPATÍA
DIABÉTICA EN PACIENTES DIABÉTICOS MEDIANTE
RETINÓGRAFO NO MIDRIÁTICO
USE OF NON-MYDRIATIC RETINOGRAPHY TO DETERMINE THE
PREVALENCE OF DIABETIC RETINOPATHY IN DIABETIC
PATIENTS
VLEMING EN1, CASTRO M1, LÓPEZ-MOLINA MI1, TEUS MA2

RESUMEN

ABSTRACT

Objetivo: Conocer la prevalencia y gravedad de laretinopatía diabética (RD) en una muestra poblacional de pacientes diabéticos del área sanitaria 3
mediante el empleo de cámaras no midriáticas
(CNM) y telemedicina.
Métodos: Se incluyeron todos los pacientes que
acudieron a revisión de fondo de ojo en el área sanitaria 3 de la comunidad de Madrid por presentar
diabetes mellitus tipo 1 (DM1), diabetes mellitus
tipo no insulinodependientes (DM2NID) ydiabetes
tipo 2 en tratamiento con insulina (DM2ID). Se realizaron retinografías en tres campos de los dos ojos,
que fueron valoradas por un oftalmólogo en el hospital. Se valoró la presencia de retinopatía diabética
y su gravedad.
Resultados: En el 79% de los casos la exploración
no mostró signos de RD, en el 9% RD no proliferativa leve, en el 9% RD no proliferante moderada, en
el 1% RD noproliferante severa. Esto arroja una
prevalencia aproximada del 21% de RD en la población diabética del área 3. El 12% de las retinografías
fueron no valorables, necesitando exploración por
un oftalmólogo.

Objectives: To establish the prevalence and severity of diabetic retinopathy (DR) in a sample of
patients from «Health Area 3» in the Community of
Madrid using non-mydriatic retinography andtelemedicine.
Methods: All patients who had their ocular fundus
examined due to one of the following conditions
were included in the sample: type 1 diabetes
(DM1), type 2 non- insulin-dependant diabetes
(DM2NID), and type 2 insulin-dependant diabetes
(DM2ID). In all cases, 3-field retinographies were
taken of both eyes to be evaluated for the presence
of DR, and its severity, by an ophthalmologist at thehospital.
Results: No DR was observed in 79% of the
patients examined, 9% had a mild non-proliferative
DR, 9% had a moderate non-proliferative DR, and
1% had a severe non-proliferative DR. The estimated prevalence of DR in «Health Area 3» of the
Community of Madrid was thus 21%. In 12% of the
examinations the retinographies were considered
«low quality», thus requiring a second evaluation athospital.

Recibido: 30/5/07. Aceptado: 17/4/09.
Servicio de Oftalmología. Hospital Universitario Príncipe de Asturias. Alcalá de Henares. Madrid. España.
1 Licenciado en Medicina.
2 Doctor en Medicina. Universidad de Alcalá.
Correspondencia:
Eduardo N. Vleming
C/. Deyanira 17, portal 1, 2.º B
28022 Madrid
España
E-mail: e_vleming@yahoo.es

VLEMING EN, et al.

Conclusiones: El uso de cámaras nomidriáticas y
telemedicina es un método adecuado para el cribado de la RD que en la población afecta de diabetes
mellitus.

Conclusions: The use of non-mydriatic retinography and telemedicine is an adequate method for
the screening of DR among the diabetic population
(Arch Soc Esp Oftalmol 2009; 84: 231-236).

Palabras clave: Retinopatía diabética, Diabetes
mellitus, cámara no midriática, estudiopoblacional,
neovascularización.

Key words: Diabetic retinopathy, diabetes mellitus,
non-mydriatic camera, population study, neovascularization.

INTRODUCCIÓN

SUJETOS, MATERIAL Y MÉTODOS

La diabetes es la causa más frecuente de ceguera
legal en los países desarrollados entre los 20 y los
64 años (1). La detección precoz de los pacientes
con retinopatía diabética (RD) susceptible de tratamiento,permitiría disminuir la incidencia de complicaciones oculares graves y pérdida visual severa,
así como un ahorro en términos económicos (2).
Por eso se recomiendan a los pacientes diabéticos
revisiones oftalmológicas periódicas. La prevalencia de la diabetes Mellitus (DM) en nuestro medio
hace que la visita rutinaria de estos pacientes
suponga un alto coste en recursos. Si el cribado de
la patología...