Ornamento y Delito




Ornamento y delito



En este ensayo, yo siento que lo que el autor nos quiere dar a entender es que el ornamento definitivamente no es la parte más importante de un proceso decorativo yde cómo ha afectado a toda la sociedad desde hace mucho tiempo cuando los hombres empezaron a utilizar ornamentaciones y decoraciones, ya sea en las construcciones o sobre sus cuerpos. También dice queseguir utilizando los ornamentos es algo que no deja avanzar a la sociedad.

Compara los ornamentos como tatuajes con las tribus Papúas refiriéndose a estas personas como delincuentes o posiblesdelincuentes en algún momento de su vida.

El pensamiento que creo que da a entender el autor es muy modernista, en el que no es necesaria tanta ornamentación o decoración, si no mas bien algo muylimpio que su expresión sea simplemente lo que es el edificio o la construcción, sin necesidad de poner cosas artísticas.

En la lectura el explica que los hombres “modernos” buscan cosas sin nada deornamentación, y que siempre escogerán los zapatos lisos, o los platos sin garigoleados, que el dice que le quitan el apetito, que lo que en realidad importa es la comida, no como venga adornada o enque plato venga servido.

El dice también que el trabajo de la ornamentación es fuerza desperdiciada y por lo mismo salud desperdiciada. Esto es por que los sueldos son criminalmente bajos, que loshorarios son excesivos por que mientras un producto se tarda 4 horas en hacerse, un ornamentista tiene que trabajar 20 horas para poder llegar a lo que a el le gusta para poder venderlo y así ganar elmismo dinero que ganaría uno trabajando solamente 4 horas.

Califica como enfermos a las personas que siguen buscando la ornamentación, y sanas a las personas como los obreros que no inventa nada yentiende que lo que tiene que hacer es simplemente trabajar.

El considera que los objetos ornamentados lo único que producen es un verdadero efecto antiestético y que nadie con un buen nivel...