Ornamento y delito

Juan Carlos De La Encina Lopez

3DGB

ADOLF LOOS El ser humano es un ser dependiente, necesita de otros para desarrollarse y desarrollar su arma mas potente, su cerebro, estos seres ,ríen,lloran, se emocionan, crean y esa capacidad de crear a lo largo de la historia es la que marca etapas, o épocas. Concretamente nos centramos en el ornamento, desde tiempos pasados , el ornamento a servidoal hombre, ya sea para decorar o decorarse y el hombre a servido al ornamento. El origen del arte empieza con ornamentos cargados de erotismo, el arte actual o mas bien del s XX llega a unos principiosestéticos en los que el ornamento ya no es un elemento imprescindible, ya sea visualmente o económicamente, ya que la sociedad actual a superado el ornamento como elemento en la cultura. Adolf Loossolo exige funcionalidad y simplicidad como canon estético de los objetos, el trabajo del artesano seria simplificar formas y no complicarlas, pero como siempre los que mandan están desinteresados porideas de avance, por la simple razón de que un pueblo atrasado es mas fácil de gobernar y este problema, afecta al artista o diseñador, ya que la sociedad, retarda la evolución del artista y por elloel autor recalca que solo un hombre moderno, con una clara convicción de progreso puede entenderle y no un hombre del s XV, menciona a este hombre por que el mismo en el texto declara que de que viveen una sociedad costumbrista, anclada en el pasado, atrasada en general. Culpa así al ornamento como delito, este contiene una carga económica, emocional para la sociedad, ya que el artesanoornamentistico debe de trabajar mas para igualar en trabajo a un diseñador moderno seguidor de la simplicidad, también comentan que los ornamentos caducan, puesto que marcan estilos , épocas. la ausencia deornamentos para Adolf es símbolo de fuerza, de intelectualidad y de progreso. Económicamente resulta mas barato un objeto “simple” que un objeto muy elaborado lleno de ornamentos Pero esta la premisa...