Otan y Pacto De Varsovia

Las dos alianzas militares: la OTAN y el Pacto de Varsovia.
1. La disuasión atómica en el origen de las alianzas militares.
a) Panorama diplomático internacional tras la II Guerra Mundial: el creciente alejamiento de las dos superpotencias. La Organización del Atlántico Norte y el Pacto de Varsovia constituyen las más famosas y significativas alianzas de la época de la guerra fría, y suelenconsiderarse como construcciones diplomáticas simétricas por su origen histórico y como expresión del enfrentamiento entre el este y el oeste en el continente europeo. Sin embargo, ni su nacimiento ni su evolución justifican esa apreciación, pues responden a etapas distintas que testimonian precisamente la transformación que el fenómeno de la alianza experimenta en nuestro tiempo. Una transformaciónrelativamente rápida que tiene lugar en la quincena de años que siguen a la Segunda Guerra Mundial, y en el curso de los cuales los clásicos pactos bilaterales o multilaterales de alcance regional van quedando como simples elementos de unos bloques mundiales de creciente complejidad. Es cierto que aquella guerra había mostrado ya prácticamente el ámbito planetario en que actuarían en adelante lossistemas internacionales, y de ahí los ambiciosos planes del presidente Franklin D. Roosevelt para, prolongando en la paz la gran alianza de las potencias vencedoras, establecer un orden político de seguridad colectiva, enmarcado en la Organización Mundial de Naciones Unidas, para todos los países del Globo. Fracasado este intento ya manifiestamente en 1945-1946, y producida la rupturasoviético-occidental en 1947, se creaba un enorme vacío diplomático en las relaciones internacionales, pues nada podían significar los tratados bilaterales de la guerra -como el anglo-soviético de 1942, o el franco-soviético de 1944- y de la posguerra -por ejemplo, el anglo-francés de 1947-, que aún tenían por enemigo común a Alemania o a su eventual resurgimiento militar. El enfrentamiento de las nacionesoccidentales con Rusia impondrá nuevos agrupamientos, y éstos se enmarcan en otras condiciones históricas. Tres de esas condiciones son esenciales en la configuración de la estructura política internacional y de nuevas formas diplomáticas, y la más definitoria, sin duda, es esa dimensión planetaria anunciada ya con la guerra. El empequeñecimiento del mundo, en virtud del desarrollo técnico yeconómico, correspondía al agigantamiento de las potencias directivas -Estados Unidos y la Unión Soviética-, que eran las únicas que poseían recursos y medios humanos para dominar un campo político que abarcaba toda la Tierra. b) La disuasión como doctrina y detonante.

La OTAN y el Pacto de Varsovia.

Ello se hará patente en el curso de pocos años, cuando los antagonismos rebasen su primer campoeuropeo, y se tengan que multiplicar los mecanismos diplomáticos hasta constituir extensas redes de verdaderos bloques mundiales; las alianzas europeas, aun conservando su carácter de comunidades político-militares permanentes que las distingue de otras formaciones regionales, quedarán como partes de los dos bloques rivales. Porque el segundo y más sobresaliente rasgo de la época es la radicalbipolaridad de un sistema internacional en el que dos de sus elementos rebasan en potencialidad en tal grado a los otros, que éstos no pueden más que agruparse en torno a uno u otro de los grandes; la riqueza extraordinaria en pactos, convenios y acuerdos de distinto tipo no atenúa la bipolaridad, sólo disminuida relativamente al término del período en el terreno político, pero no en el militar. Porúltimo, este sistema mundial y bipolar se define asimismo por una concepción estratégica de caracteres inéditos: la disuasión atómica. Una acción o política disuasoria de una posible agresión -mediante advertencias, preparativos bélicos, amenazas, compromisos, etcétera- no es nueva en la historia, pero sí lo es el alcance que llegó a poseer en virtud de la revolución tecnológica de las armas de...