Otros temas

1. RESUMEN:

Las identidades de las personas, vienen asociadas a la cantidad de vivencias, oportunidades, experiencias y creencias que una persona un sujeto es capaz de tener a lo largo de su vida. Muchas veces, las identidades de las personas los individuos están calzadas del adversario. Hace años había personas que pensaban que lo más importante de las personas mismas era su identidad, yque si no tenían una identidad pura, eran personas diferentes a las otras.

A lo largo del texto podemos observar como Amin Maalouf nos habla principalmente, sobre que no todas las personas del mundo son capaces de tolerar que existan sujetos con más de una nacionalidad.

Para estas opiniones, podríamos dividir a las personas en dos grupos:

Por una parte, podríamos tener a todas esaspersonas esos individuos que tienen dos o más nacionalidades, con dos o más culturas y que se sienten coaccionados o molestos cada vez que les preguntan cuestionen aquella pregunta de: ''Tú que eres, esto o lo otro? Y se ven obligados a contestar que ellos sienten que forman parte de las dos cosas, ya que, han vivido muchos años en su país de origen y probablemente hayan tenido allí sus momentos másfelices de infancia, además de muchos recuerdos y vivencias, pero también puede llevar muchos años en el país de acogida, y como consecuencia también tener muchos recuerdos felices o tristes que le hacen formar parte de esa sociedad.

Cabe decir, que estas personas piensan que su identidad, no viene recogida por tener una u otra nacionalidad, , sino por el conjunto de ellas, puesto que tanto una,como la otra, han sido y probablemente sean, entre otras cosas, las que han hecho que esa persona ese sujeto llegue a ser quien es hoy en día.

Ellas sienten que no pueden elegir entre una nacionalidad o la otra, puesto que las dos forman parte de sus vidas. Por ello, se sienten identificadas con las dos o más nacionalidades porque todos los actos que ellos han vivido a lo largo de sus vidas,las han hecho ser como son, y eso incluye, las diferentes nacionalidades que las mismas ellas han vivido.

Ante esta situación, podemos obtener dos posturas; la primera sería la posición de aquella persona aquel individuo comprensivo que aunque por suerte o por desgracia no pueda vivirlo, muestra una actitud abierta y tolerante ante personas diferentes a él, y es capaz de sentir atracción ycomplementariedad ante dos culturas que probablemente sean muy diferentes entre ellas. Como consecuencia, una persona un sujeto tolerante y abierto es capaz de aprender de otras culturas, y por ello, será una persona, no con más cultura, pero sí con más riqueza para con ella. También encontramos la postura de aquellos intolerantes que son incapaces de entender que una persona un individuo sea capaz detener dos o más nacionalidades, y que sienten que si tienen las dos nacionalidades, no son, ni plenos de su cultura de nacimiento, puesto que no han vivido allí de por vida, ni plenos de las otras llamadas ''de acogida" y por ello se muestran en contra de que esa gente habite en su país y hace lo más difícil posible su estancia en el mismo.

En la actualidad, podríamos encontrar en nuestroentorno a personas muy tolerantes con la gente que viene de fuera, que los aceptan y los ayudan a integrarse, que están a su lado e incluso que les gusta tener a estas personas en su entorno para aprender sus culturas.

Pero, sin embargo, por desgracia, encontramos a gente grupos que no es son nada tolerantes con la gente que viene de fuera, que los rechazan y a menudo utilizan expresionesdescalificativas que ofenden a la gente que viene de fuera los mismos.

Por esto, muchas personas extranjeras se sienten coaccionadas e incómodas con la situación de nuestro país, ya que tienen que encontrarse, con bastante frecuencia, con gente intolerantes que los rechazan solo por el mero hecho de ser ''diferentes'', y a estas personas, es a las que Amin Maalouf decide llamar, identidades asesinas,...