Otto

En esta segunda parte del curso discutimos personajes históricos como Maquiavelo y Marx. Estudiamos a Marx y a su obra “18 brumario según Luis Napoleón Bonaparte” y luego a Maquiavelo y su obra “ElPríncipe”. Ambos escritos representan los ideales socio-políticos de cada autor y por ende requieren que el lector cree una conciencia política desconocida anteriormente. En este ensayo discutirébrevemente como me afecto y que interrogantes creó en mi esta segunda parte del curso.

Ambos autores discutieron sus ideales de forma distinta, por ejemplo Marx usa un incidente en el cual el sobrinode Napoleón Bonaparte, Luis, repite los hechos acontecidos en el 18 brumario de su tío aproximadamente cincuenta años luego y fracasa, mientras que Maquiavelo representa su tema como un obsequio parael nuevo príncipe de Italia Lorenzo “El Magnifico”, como una representación de lo que es un buen líder político.

Debería comenzar explicando que encima de todos los temas discutidos en la clase ytodos los libros leídos, hubo un libro que me impacto de forma definitiva ideológicamente. Este fue “El Príncipe” por Nicolás Maquiavelo. Este libro ofreció gran impacto en mi por que mis idealespolíticos al entrar al curso eran los comunes de hoy en día en nuestra sociedad puertorriqueña. Uno siempre piensa en nuestro país que los políticos son unos corruptos, vagos, brutos, etc., pero realmentenunca había tenido el deseo de interrogarme el por qué la gente veía las cosas de esta manera.

Este libro entre todos sus temas tuvo una oración a la que se le puede atribuir este interrogante enmí, y este fue “Lastima que los políticos de hoy den menos tiempo a la reflexión y demasiado a la acción”. Esta oración no sólo creo este interrogante, sino también me hizo actuar sobre ella yrealmente analizar su significado con la política de hoy en día.


Lo que descubrí al analizar lo que Maquiavelo y incontables otras personas han percibido fue que para llegar al poder no se necesitan...